Решение Астраханского областного суда от 31 июля 2020 года №21-460/2020

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 21-460/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасенко ФИО на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волкова ФИО,
установил:
постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N от 14 ноября 2019 года Волков М.О. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Волковым М.О. подана жалоба вышестоящему должностному лицу административного органа. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование, в соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 4 марта 2020 года ходатайство Волкова М.О. о восстановлении срока на обжалование постановления административного органа оставлено без удовлетворения.
20 марта 2020 года Волковым М.О. подана жалоба в Трусовский районный суд г. Астрахани на определение от 4 марта 2020 года.
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года жалоба Волкова М.О. оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитником Тарасенко А.А. ставится вопрос об отмене определения суда и восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 14 ноября 2019 года, поскольку копия постановления получена 20 февраля 2020 года.
Выслушав Волкова М.О. и его защитника Тарасенко А.А., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно частям 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области вынесено 14 ноября 2019 года.
О наличии постановления Волкову М.О. стало известно 20 февраля 2020 года при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления от 14 ноября 2019 года получена Волковым М.О. 20 февраля 2020 года.
Жалоба вышестоящему должностному лицу ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области на указанное постановление подана 2 марта 2020 года в первый рабочий день, в пределах установленного срока на обжалование.
При таких обстоятельствах выводы районного суда о том, что Волковым М.О. пропущен срок на обжалование и не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, не соответствуют положениям статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и материалам дела.
По указанным основаниям определение суда первой инстанции и определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 4 марта 2020 года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 1 июня 2020 года, определение заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 4 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства Волкова ФИО о восстановлении срока обжалований постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N N от 14 ноября 2019 года о привлечении Волкова ФИО к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, восстановить процессуальный срок на обжалование.
Судья Астраханского
областного суда ПОДПИСЬ А.Б. Стёпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка