Решение Костромского областного суда от 23 июня 2020 года №21-460/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 21-460/2020
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Перелыгиной Т.В. - Ивановой О.В. на решение Костромского районного суда Костромской области от 12 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ,
установил:
Постановлением должностного лица Государственной инспекции труда Широбоковой Е.А. от 17 января 2020 года индивидуальный предприниматель Перелыгина Т.В. привлечена к административной ответственности по ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ за нарушение требований трудового законодательства и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Перелыгина Т.В. обжаловала его в районный суд.
Решением Костромского районного суда Костромской области от 12 мая 2020 года постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Костромской области на новое рассмотрение.
В жалобе, направленной в Костромской областной суд, представитель Перелыгиной Т.В. - Иванова О.В. просит решение районного суда отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов ссылается на то, что возвращение протокола, составившему его должностному лицу, после начала рассмотрения дела об административном правонарушении для устранения недостатков не предусмотрено нормами КоАП РФ. По мнению заявителя, суду следовало прекратить производство по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя Перелыгиной Т.В. - Иванову О.В., суд приходит к следующим выводам.
Как видно из представленных материалов дела в решении суда указано об отмене постановления N <данные изъяты> от <данные изъяты> года главного государственного инспектора труда ГИТ в Костромской области Широбоковой Е.А., поскольку ею данное дело было рассмотрено без извещения Перелыгиной Т.В. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Кроме того, в рассмотрении дела принимала участие представитель Перелыгиной Т.В. - Руденко Ж.В., не имеющая соответствующих полномочий.
Данное дело судом направлено на новое рассмотрение.
С учетом того, что возвращение протокола об административном правонарушении для устранения недостатков, после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела и жалобы невозможно.
При таких обстоятельствах необходимо было суду производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение Костромского районного суда Костромской области от 12 мая 2020 года в отношении Перелыгиной Т.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.27.1 ч.3 КоАП РФ о направлении дела на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Костромской области отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка