Решение Севастопольского городского суда от 09 февраля 2021 года №21-460/2020, 21-17/2021

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 февраля 2021 года Дело N 21-17/2021
Судья Севастопольского городского суда Землюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коптева И.Б. на решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 ноября 2020 года по его жалобе на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Панкова В.Е. N от 4 июля 2020 года по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Панкова В.Е. от 4 июля 2020 года Коптев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 тысяч рублей.
На данное постановление должностного лица Коптев И.Б. подал жалобу в Ленинский районный суд г. Севастополя.
Решением Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 ноября 2020 года постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением суда, Коптев И.Б. обратился с жалобой, в которой просит постановление должностного лица от 4 июля 2020 года, решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 ноября 2020 года отменить как незаконные и необоснованные, вынесенные с нарушением норм законодательства, производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Отмечает, что постановление по делу вынесено должностным лицом без учета существенных для дела обстоятельств, им был допущен упрощенный подход к рассмотрению этого дела, проигнорированы его права, что в совокупности не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Также в ходе рассмотрения дела не были реализованы его права на ознакомление с материалами дела, заявление отводов и ходатайств, предоставлению доказательств, дело было рассмотрено сразу после составления протокола об административном правонарушении без соблюдения требований статьи 29.7 КоАП РФ.
Указывает, что обстоятельствам, указывающим на отсутствие события и состава в его действиях административного правонарушения, неправильной квалификации вменяемого правонарушения судом не была дана надлежащая оценка.
Отказывая в удовлетворении жалобы, суд сослался на сведения, представленные по запросам суда из ГБУ "Севастопольский Автодор", однако эти сведения носили противоречивый характер.
Обращает внимание, что им были представлены доказательства (фототаблица, свидетельские показания), что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" с левой стороны автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-270 <адрес> в июле 2020 года отсутствовал и был установлен там не ранее октября 2020 года, однако суд не принял указанное во внимание
При рассмотрении дела об административном правонарушении не были соблюдены требования ст. 29.7 КоАП РФ, он был лишен возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, был лишен возможности заявить ходатайства, которые должны предоставляться исключительно в письменной форме, возможности ознакомиться с материалами дела, предоставить доказательства, свидетельствующие о его невиновности.
В месте, где он оставил на стоянке транспортное средство, горизонтальной разметки, которая бы отвечала требованиям ПДД РФ, то есть была бы белого (постоянная) или оранжевого цвета (временная), не было.
На проезжей части действительно были остатки эмали, поверхность которой была темного цвета, то есть имелся след от ранее нанесенной разметки, эти следы не были хорошо различимы и не воспринимались как существующая в этом месте дорожная разметка.
С учетом изложенного, он не мог быть привлечен к ответственности за нарушение ПДД РФ в отношении несоблюдения требований дорожной разметки, которая сама не соответствует требованиям ПДД РФ.
В судебном заседании Коптев И.Б. поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям и просил ее удовлетворить.
Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю Панков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, Коптев И.Б. не возражал рассмотреть жалобу в отсутствие лица, составившего постановление.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
В соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 4 июля 2020 года в 12 часов 40 минут по адресу <адрес>, <адрес>, Коптев И.Б., управляя транспортным средством марки УАЗ 3962 патриот, регистрационный знак N в нарушение п. 12.4 ПДД РФ, допустил стоянку транспортного средства ближе трех метров до сплошной линии разметки, повлекшую помеху в движении других транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
Согласно ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Пункт 12.4 ПДД запрещает остановку в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м.
Как следует из представленных материалов, обстоятельства, свидетельствующие о совершении Коптевым И.Б. вмененного правонарушения, полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом о задержании транспортного средства N от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом N от 04.07.2020; актом приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку N серии АА.; представленной суду схемой организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования <адрес> и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.
Согласно представленной ГБУ "Севастопольский Автодор" информации, дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" на участке автомобильной дороги общего пользования <адрес>, в районе <адрес>, был установлен 14 июня 2020 года. Так же на всем протяжении указанной выше автомобильной дороги была нанесена горизонтальная разметка в соответствии со схемой организации дорожного движения.
Вопреки доводам жалобы, данная информация, представленная ГБУ "Севастопольский Автодор" согласуется с приобщенными к материалам фотоснимками участка дороги на пл. 300-летия ЧФ РФ, на которых отчетливо видна дорожная разметка 1.1.
Доводы заявителя об отсутствии на момент совершения административного правонарушения знака 3.27 на левой стороне дороги общего пользования <адрес> <адрес>, не влияют на выводы о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении судом в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, все имеющиеся доказательства по делу приняты во внимание и оценены надлежащим образом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и выводов не имеется.
Указанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, и исключают какие-либо сомнения в невиновности Коптева И.Б. в совершении вмененного ему правонарушения.
Действия Коптева И.Б. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Коптева И.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении в отношении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в частности, в нем полно описано событие вмененного заявителю состава административного правонарушения.
Довод жалобы о том, что на в месте, где Коптев И.Б. оставил на стоянке транспортное средство, горизонтальной разметки, которая бы отвечала требованиям ПДД РФ, не было, опровергаются представленными фотографиями места совершения административного правонарушения, где очевидно усматривается наличие на проезжей части сплошной линии разметки.
Остальные доводы жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в оспариваемом решении.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, не нарушены.
Административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Коптева И.Б. допущено не было.
Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Коптева И.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в связи с чем не ставят под сомнение законность вынесенного постановления должностного лица и решения судьи районного суда.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судьей первой инстанции норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения судебного решения, не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение Ленинского районного суда г.Севастополя от 18 ноября 2020 года по жалобе Коптева И.Б. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю Панкова В.Е. N от 4 июля 2020 года, которым Коптев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Д.С. Землюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка