Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 июля 2019 года №21-460/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 21-460/2019
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Паришикова А.С. -Судяковой Е.Н. на постановление инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021180000951007 от 7 марта 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршикова А.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021180000951007 от 7 марта 2019 года Паршиков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу решениями, защитник Судякова Е.Н. обратилась с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить по тем мотивам, что о месте и времени рассмотрения протокола об административном правонарушении Паршиков А.С. не был извещен.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.
Основанием для привлечения Паршикова А.С. к административной ответственности является нарушение им требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствие с пунктом 1.2 Правил понятие "Преимущество (приоритет)" означает право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, а понятие "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. "Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
Из материалов дела следует, что 13 февраля 2019 года в 22 часа 2 минуты возле дома <адрес> Паршиков А.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выезде с прилегающей территории в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом движения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Паршикова А.С. подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: объяснениями второго участника дорожно - транспортного происшествия ФИО1, водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, фотоматериалом и видеозаписью с камер наружного наблюдения.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Паршикова А.С. в нарушении пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностными лицами и судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.
Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Паршикова А.С. к административной ответственности не допущено.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, при его составлении Паршикову А.С. разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ и права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, согласно внесенной в протокол записи его рассмотрение назначено на 13 часов 10 мин 7 марта 2019 года по адресу: <адрес>.
Постановление о привлечении Паршикова А.С. к административной ответственности соответствует положениям статьи 29.10 КоАП РФ и вручено в день его вынесения, что подтверждено подписью заявителя, который наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал.
Факт подписания Паршиковым А.С. протокола об административном правонарушении и получения им копии постановления 7 марта 2019 года, равно как и его участие в рассмотрении должностным лицом дела об административном правонарушении, сомнений не вызывает.
При таких обстоятельствах оснований для отмены проверяемых по делу актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары N 18810021180000951007 от 7 марта 2019 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паршикова А.С. оставить без изменения, жалобу защиника Паршикова А.С. - Судяковой Е.Н. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики А.В. Голубев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка