Дата принятия: 07 мая 2019г.
Номер документа: 21-460/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 мая 2019 года Дело N 21-460/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вагина С.А. на постановление командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27.12.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2019, вынесенных в отношении Вагина Сергея Ардалейевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27.12.2018 N 18810059170007260938 Вагин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2019 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В настоящей жалобе Вагин С.А., не соглашаясь с постановлением должностного лица и судебным решением, просит об их отмене, ссылаясь на малозначительность правонарушения, указав, что является инвалидом 2 группы.
В судебном заседании Вагин С.А.. извещенный о времени и месте, участия не принимал. Защитник Бурдин Ю.Н., действующий по ордеру N 473917 от 07.04.2019, доводы жалобы поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника, исследовав материалы дела, нахожу постановление должностного лица и судебное решение законными и обоснованными.
Согласно части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда установлено, что 22.12.2018 в 16 часов 01 минута по адресу: ****, водитель Вагин С.А., управляя транспортным средством "RENAULT KANGO" государственный регистрационный знак **, при отсутствии на автомобиле знака "Инвалид", осуществил стоянку транспортного средства в нарушение требования дорожного знак 8.17 Приложения 1 к ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Вагиным С.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены протоколом об административном правонарушении, видеозаписью и протоколом о задержании транспортного средства.
При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям Вагина С.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования доказательств пришел к правильному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности Вагина С.А. в его совершении.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей районного суда допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.
То обстоятельство, что Вагин С.А. является инвалидом второй группы бессрочно, в рассматриваемом случае не влечет отмену вынесенных по делу актов.
Согласно Правилам дорожного движения знак 8.17 "Инвалиды" указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".
В силу пункта 8 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), по желанию водителя на транспортном средстве могут быть установлены опознавательные знаки, в том числе "Инвалид" - в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета - спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.
Как установлено должностным лицом и судьей районного суда на транспортном средстве в момент, относящийся к событию административного правонарушения опознавательный знак "Инвалид" установлен не был.
Более того, о наличии инвалидности и соответствующего знака Вагин С.А. сотрудникам полиции не сообщал.
Таким образом, Вагин С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверил дело в полном объеме в соответствии со ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение.
Не могут служить основанием для отмены постановления должностного лица и судебных актов доводы жалобы о необходимости освобождения Вагина С.А. от административной ответственности по малозначительности, в том числе по причинам указанным в доводах жалобы, поскольку исходя из смысла ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи.
Кроме того, такие обстоятельства, как наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.
Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов.
Административное наказание назначено Вагину С.А. в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч.2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление командира 1 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 27.12.2018, решение судьи Дзержинского районного суда г. Перми от 18.03.2019 оставить без изменения, жалобу Вагина С.А. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
