Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: 21-460/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N 21-460/2019
23 июля 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя акционерного общества "УК Коминтерновского района" по доверенности Малиевой Юлии Викторовны на определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года по делу N 12-351/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "УК Коминтерновского района",
(судья районного суда Воищева Ю.И.)
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года АО "УК Коминтерновского района" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 125 000 рублей (л.д. 43-45).
Представителем АО "УК Коминтерновского района" подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит его отменить (л.д. 51-52). Кроме того, подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 49-50).
Определением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства АО "УК Коминтерновского района" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года отказано (л.д. 69-70).
В жалобе представитель АО "УК Коминтерновского района" по доверенности Малиева Ю.В. просит отменить определение судьи районного суда от 20 июня 2019 года как незаконное и необоснованное и восстановить процессуальный срок на обжалование постановления от 19 апреля 2019 года.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены вынесенного по делу определения не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года была направлена мировым судьей заказным письмом с уведомлением АО "УК Коминтерновского района" по адресу: <адрес> и получена адресатом 30 апреля 2019 года (л.д.47,48).
В этой связи последним днем обжалования постановления является 13 мая 2019 года.
В суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка N 12 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19 апреля 2019 года представитель АО "УК Коминтерновского района" обратился только 16 мая 2019 года (л.д. 57), т.е. с пропуском срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о том, что жалоба АО "УК Коминтерновского района" на постановление мирового судьи подана с пропуском срока для его обжалования, а доказательств наличия объективно уважительных причин пропуска процессуального срока заявителем представлено не было.
Доводы жалобы выводов суда не опровергают, повторяют правовую позицию заявителя, выраженную в ходатайстве, рассмотренном Коминтерновским районным судом г. Воронежа, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, правовых оснований, влекущих отмену судебного постановления, не содержат.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу представителя акционерного общества "УК Коминтерновского района" по доверенности Малиевой Юлии Викторовны - без удовлетворения.
Судья Ясинская И.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка