Решение Забайкальского краевого суда от 20 января 2020 года №21-460/2019, 21-77/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 января 2020 года Дело N 21-77/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на постановление начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 27 сентября 2019 года и решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
администрации городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края, юридический адрес: Забайкальский край, Сретенский район, пгт. Кокуй, ул. Комсомольская, 8, ОГРН 1057513015911, ИНН 7519003550, глава - И.Г. Панина,
установил:
постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 27 сентября 2019 года (т. 1, л.д. 6-11) администрация городского поселения "Кокуйское" муниципального района "Сретенский район" Забайкальского края (далее - администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.
Решением судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2019 года (т. 1, л.д. 202-210) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (т. 2, л.д. 1-4), поданной в Забайкальский краевой суд, глава администрации И.Г. Панина просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Участники производства по делу в суд не явились, извещены.
Изучение дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.
В поданной в районный суд жалобе на постановление должностного лица содержались требования, подлежащие рассмотрению в разных судопроизводствах.
Так, глава администрации в дополнениях к ней (т. 1, л.д. 22-25), кроме обжалования непосредственно постановления начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае N от 27 сентября 2019 года, просила отменить предписание N от 16 сентября 2019 года, выданное начальником отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае.
Подобные требования рассматриваются в соответствии с Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Однако судья районного суда приняла такую жалобу и рассмотрела её по правилам КоАП РФ, не выделив требования об отмене предписания в отдельное производство.
Таким образом, соответствующие требования остались нерассмотренными, на что обоснованно обращается внимание в жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд.
Данный подход не согласуется с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ о том, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Сретенский районный суд Забайкальского края.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить решение судьи Сретенского районного суда Забайкальского края от 22 ноября 2019 года и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка