Решение Иркутского областного суда от 15 октября 2018 года №21-460/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 октября 2018 года Дело N 21-460/2018
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пинчука В.А. на определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17 мая 2018 года в отношении Пинчука В.А.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району Ф. от 17 мая 2018 года Пинчук В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Чунского районного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства Пинчук В.А. о восстановлении срока для обжалования данного постановления было отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Пинчук В.А. просит отменить данное определение, ссылаясь на его незаконность.
Пинчук В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, он, согласно части 2 статьи 30.3 названного Кодекса, может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из материалов дела следует, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чунскому району от 17 мая 2018 года получено Пинчуком В.А. в этот же день, что подтверждается его собственноручной подписью в данном постановлении.
Жалоба на данное постановление была подана Пинчуком В.А. через канцелярию районного суда 18 июня 2018 года, что подтверждается входящим штампом Чунского районного суда Иркутской области (л.м. 1)
Таким образом, жалоба подана Пинчуком В.А. с пропуском срока, установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
18 июня 2017 года Пинчуком В.А. в Чунский районный суд Иркутской области было также подано ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Разрешая ходатайство Пинчука В.А. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования постановления, Пинчук В.А. не представил.
Доводы жалобы о том, что срок обжалования постановления был пропущен в связи с его нахождением в стационаре, а в дальнейшем нахождение на постельном режиме у себя дома, аналогичен доводам, приведенным при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой оснований не имеется.
Доказательств, подтверждающих наличие объективных причин, препятствующих подаче жалобы после выписки с ОГБУЗ "Чунская районная больница" Пинчуком В.А. представлено не было.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения судьи Чунского районного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Чунского районного суда Иркутской области от 10 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 17 мая 2018 года в отношении Пинчука В.А. оставить без изменения, жалобу Пинчука В.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано председателю Иркутского областного суда.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка