Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-459/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 21-459/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-459/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситникова Александра Сергеевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N18810142190304025441 от 04.03.2019 Ситников А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.04.2019 указанное постановление оставлено без изменения.
Ситников А.С. обратился в суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не превышал установленной вне населенного пункта скорости движения, необоснованно отказано в рассмотрении жалобы по месту его жительства.
Ситников А.С. надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечёт наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из материалов дела 23.02.2019 в 17:25 на автодороге Ленинск-Кузнецкий-Прокопьевск-Новокузнецк км 40,1109 слева водитель автомобиля "Ford Focus" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Ситников А.С., превысил установленную скорость движения на 30 км/ч, двигался со скоростью 100 км/ч при разрешённой 70 км/ч, чем нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технического средства с функцией фотосъемки, работающего в автоматическом режиме: "Крис П", NFR1694, свидетельство о поверке действительно до 13.08.2020, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.
Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД обоснованно установил в действиях Ситникова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда материалы дела были исследованы в полном объеме, дана объективная правовая оценка доводам жалобы, в том числе аналогичным доводам настоящей жалобы.
Утверждение заявителя о не превышении установленной скорости движения транспортного средства объективного подтверждения в материалах дела не имеет, доказательства, опровергающие факт ограничения скорости до 70 км/ч на участке дороги, где было зафиксировано правонарушение, Ситниковым А.С. в соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ не представлено.
Принимая во внимание, что нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность изменения территориальной подсудности рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, жалоба Ситникова А.С. рассмотрена судьей Ленинск-Кузнецкого районного суда с соблюдением правил подсудности по месту совершения правонарушения.
Порядок рассмотрения и пересмотра дела об административном правонарушении, установленный гл.29,30 КоАП РФ, соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено. Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области N18810142190304025441 от 04.03.2019 и решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19.04.2019 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать