Решение Хабаровского краевого суда от 23 мая 2019 года №21-459/2019

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 21-459/2019
23 мая 2019 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Плаза" Сячина Е.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору от 28 мая 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Плаза",
установил:
Постановлением заместителя прокурора г.Комсомольска-на-Амуре от 17 мая 2018г. в отношении ООО "Плаза" (далее - Общество) возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ (т.1 л.д. 53-59).
Постановлением заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору ФИО1 от 28 мая 2018г. Общество признано виновным в инкриминируемом правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей (т.1 л.д. 49-51).
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2019 г. постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения (т.1 л.д.244-257).
Законный представитель Общества Сячин Е.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, направить материалы дела на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей - за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и ч.ч.6, 6.1 и 7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 30 марта 2018г. прокуратурой г.Комсомольска-на-Амуре в ходе проверки в отношении Общества, являющегося собственником торгового центра, расположенного по <адрес>, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые отражены в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 мая 2018г. (л.д. 53-59) и подробно изложены в постановлении должностного лица и судебном решении.
Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Общества должностным лицом административного органа к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Факт совершения и виновность Общества в инкриминируемом правонарушении подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении, не допущено.
Ссылка в жалобе на незаконное вменение Обществу двух пунктов нарушений, не нашла своего подтверждения при исследовании материалов дела.
Вопреки утверждению автора жалобы то обстоятельство, что на момент вынесения постановления должностного лица и решения судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 26 июня 2018г. выявленные нарушения в области пожарной безопасности устранены юридическим лицом не свидетельствует об отсутствии указанных нарушений на момент выявления правонарушения - 30 марта 2018г.
При этом, указание в жалобе на наличие смягчающих обстоятельств, не влечет отмену либо изменение обжалуемых актов, поскольку наказание Обществу назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере.
Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением Общества, позволяющих применить положения ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд второй инстанции.
Материалы дела и жалоба не содержат доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об избыточном ограничении прав лица, привлеченного к ответственности, могущих повлечь неблагоприятные последствия для осуществления Обществом экономической деятельности и невозможности уплаты административного штрафа в определенном постановлением размере.
Основания, свидетельствующие о том, что назначенный Обществу штраф не отвечает целям административного наказания и не соответствует принципу соразмерности наказания совершенному правонарушению, отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.
Административное наказание назначено Обществу с учетом правил, определенных ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, и является справедливым.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление заместителя главного государственного инспектора г.Комсомольска-на-Амуре по пожарному надзору от 28 мая 2018г. и решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26 марта 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Плаза" оставить без изменения, а жалобу генерального директора Общества Сячина Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка