Решение Смоленского областного суда от 22 января 2020 года №21-459/2019, 21-19/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N 21-19/2020
Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., рассмотрев жалобу Пожиловой Светланы Сергеевны на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску от 05 ноября 2019 г. и решение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 05 ноября 2019 г., оставленным без изменения вышеприведенным решением судьи, Пожилова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Пожилова С.С. в жалобе, подданной в Смоленский областной суд просит отменить вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи. прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события, состава правонарушения. недоказанности обстоятельств. на основании которых было вынесено постановления, указывая на то, что пешеходы переходили проезжую часть не в зоне действия знака "пешеходный переход", в связи с чем у нее отсутствовала обязанность уступать дорогу пешеходам. Кроме того, пешеходы находились на значительном расстоянии от ее автомашины, и своим движением она не создала помеху пешеходам.
В Смоленский областной суд Пожилова С.С. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. С учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ имеются основания для рассмотрения дела без её участия.
Ознакомившись с жалобой, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 г. (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В силу п. 1.2 ПДД РФ уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 05 ноября 2019 г. Пожилова С.С. привлечена к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. за совершение административного правонарушения выразившегося в том, что 05 ноября 2019 года в 10 час. 00 мин. у дома N 6 по ул. Тенишевой г. Смоленска водитель Пожилова С.С., управляя транспортным средством марки "Нисан Альмера", государственный регистрационный знак N в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: постановлением об административном правонарушении от 05 ноября 2019 г., из которого следует, что Пожилова С.С. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, видеозаписью из которой видно, что водитель Пожилова С.С. проехала нерегулируемый пешеходный переход у дома N 6 по ул. Тенишевой г. Смоленска недалеко от двух пешеходов, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу (находившимся на трамвайных путях), не уступив им дорогу, иными материалами дела, которые получили оценку судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Допустимость, достоверность и достаточность указанных доказательств не вызывает сомнений.
Вывод судьи о виновности Пожиловой С.С. в нарушении п. 14.1 ПДД РФ, мотивирован и основывается на совокупности согласующихся между собой вышеприведенных доказательствах, соответствующих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.
При таком положении судья пришел к правильному выводу о том, что Пожилова С.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьи 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что Пожилова С.С. помеху пешеходам не создавала, являются ее субъективным мнением, основанном на неправильном понимании и толковании Правил дорожного движения РФ.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что пешеходы переходили проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и в момент проезда Пожиловой С.С. пешеходного перехода находились на трамвайных путях, по которым проходит нерегулируемый пешеходный переход.
Довод жалобы о том, что пешеходы находились вне зоны пешеходного перехода не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается вышеуказанными доказательствами, в связи с чем признается несостоятельным.
По смыслу пункта 14.1 Правил дорожного движения на водителе транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, лежит безусловная обязанность пропустить пешехода, переходящего проезжую часть или вступившего на нее для осуществления перехода. Пешеход пользуется приоритетом перед транспортными средствами. При этом водитель не вправе оценивать достаточность (недостаточность) расстояния между управляемым транспортным средством и пешеходом, а обязан в любом случае остановиться и дождаться окончания перехода проезжей части пешеходом.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в системном применении с пунктом 14.1 Правил дорожного движения составляет обязанность водителя транспортного средства пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, независимо от того, создает ли это помеху для движения пешехода, понуждает ли изменить траекторию движения, остановиться. Обратное толкование закона привело бы к утрате преимущественного права движения пешеходов по нерегулируемому пешеходному переходу, поставило бы безопасность пешехода в зависимость от умения водителя правильно рассчитать достаточность расстояния между пешеходом, переходящим проезжую часть дороги, и транспортным средством.
Довод жалобы об отказе в установлении личности пешехода, правового значения для дела не имеет, так как обстоятельства совершения правонарушения могут быть установлены иными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ. Кроме того, обязательное установление личности такого пешехода, его привлечение к рассмотрению дела не входит в предусмотренный статьей 26.1 КоАП РФ предмет доказывания обстоятельств административного правонарушения по статье 12.18 КоАП РФ.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и основанием для отмены постановления должностного лица и решения судьи не являются.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшихся по делу актов, не имеется.
Административное наказание назначено Пожиловой С.С. с соблюдением установленного порядка, в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах считаю постановление должностного лица и решение судьи законными, обоснованными и оснований для их отмены не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст.. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
решил:
постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску от 05 ноября 2019 г. и решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 05 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пожиловой Светланы Сергеевны оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка