Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года №21-459/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 25 апреля 2018 года Дело N 21-459/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Сивковой А.И.,
с участием: защитника Сафуанова Ш.М., действующего в интересах Шаяповой А.А.,
заинтересованного лица - второго участника ДТП Гареева А.И.,
старшего инспектора ГДПС ОГИБДД ОМВД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И.,
рассмотрев жалобу старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И. на решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года, которым:
постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И. N 18810002170003437288 от 24 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Шаяповой ФИО11 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И. N 18810002170003437288 от 24 января 2018 года, Шаяпова А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за то, что 24 января 2018 года в 08 часов 00 минут на перекрестке ул. 70 лет Октября-Н.Наджми г. Дюртюли, управляя транспортным средством Шкода Октавия, гос.рег.знак N... и при включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству завещающему движение через перекресток, в результате чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21074, гос.рег.знак N..., тем самым не выполнила требование п.13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Судьей Дюртюлинского районного суда 07 марта 2018 года по жалобе Шаяповой А.А. принято вышеуказанное решение (л.д. 53-54).
Не согласившись с решением судьи Дюртюлинского районного суда от 07 марта 2018 года старший инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиев Р.И. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить решение судьи. В обосновании доводов указываются доказательства вины Шаяповой А.А.(л.д.59-60).
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, проверив доводы жалобы, нахожу решение судьи первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Согласно п. 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Судья районного суда, отменяя постановление должностного лица, и направляя материалы на новое рассмотрение ОГИБДД ОМВД России по Дюртюлинскому району РБ, сослался на то, что при вынесении постановления доводы Шаяповой А.А. не опровергнуты, не были опрошены свидетели, указанные ею в объяснении.
С такими выводами судьи районного суда согласиться нельзя, в виду следующего.
Согласно показаниям второго водителя ФИО14 А.И., он заехал на перекресток под конец зеленого света светофора, затем загорелся желтый свет, поскольку перекресток был длинный, он не успел его проехать, в этот момент его ударила Шаяпова А.А., которая совершила маневр налево. При этом она разговаривала по телефону, и не обратила внимание, что он завершает маневр.
Схожие показания он давал 24 января 2018 года после ДТП и в суде первой инстанции.
Шаяпова А.А. указывала, что Гареев А.И. резко выскочил на запрещающий свет светофора, вследствие чего произошло ДТП.
Между тем, ее показания опровергаются схемой места дорожно - транспортного происшествия, из которого очевидно усматривается, что водитель ФИО12 А.И. заехав на перекресток, проехал около 25 м. (37,6м.-2,7м.), прежде чем столкнулся с автомобилем Шаяповой А.А.
При этом расстояние, которое проехала Шаяпова А.А. до места столкновения составляет лишь около 6,9 м., что подтверждает показания ФИО13 А.И. о заезде им на разрешающий свет светофора и завершении им маневра.
Вопреки выводам судьи, исходя из схемы места ДТП, нельзя сделать вывод, что траектория движений столкнувшихся автомобилей свидетельствует, что они при одновременном движении создают друг другу помеху для движения, а наоборот подтверждает факт не выполнения Шаяповой А.А. требований п. 13.8 ПДД РФ.
Кроме того, указание в своем объяснение Шаяповой А.А. на двух свидетелей Шаймардановых, не обязывало должностное лицо их допросить, поскольку каких-либо ходатайств об этом, при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении Шаяповой А.А. заявлено не было.
Таким образом, судья районного суда, делая вывод о направлении дела на новое рассмотрение, не принял во внимание и должным образом не оценил доказательства по делу, мер к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не принял.
Такое разрешение дела не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
Поскольку при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных норм, связанные с оценкой доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, указанное решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Поскольку установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Шаяхметовой А.А. истек, нового рассмотрения дела быть не может, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
жалобу старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И. удовлетворить частично.
Постановление старшего инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД по Дюртюлинскому району РБ Сагабиева Р.И. N 18810002170003437288 от 24 января 2018 года и решение судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 07 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шаяповой ФИО15, - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка судья Галяутдинов Р.Р.
дело N 33А-21-459/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка