Решение Костромского областного суда от 14 августа 2018 года №21-459/2018

Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 21-459/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 августа 2018 года Дело N 21-459/2018
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу заявителя Смирнова С.А. на определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26 июня 2018года, которым Смирнову А.С. отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление инспектора ЦАФАП от 17 мая 2018 года в отношении Смирнова С.А. по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИББД УМВД России по Костромской области N<данные изъяты> от 17 мая 2018 года Смирнов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В Димитровский районный суд г. Костромы в электронном виде поступила жалоба на вышеуказанное постановление от имени Смирнова А.С..В жалобе, направленной в Костромской областной суд, на определение судьи заявитель Смирнов С.А. просит определение судьи отменить и рассмотреть жалобу по существу, поскольку, исходя из действий Смирнова А.С., именно он 17 мая 2018 года управлял транспортным средством Мерседес Бенц Спринтер.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы Смирнова С.А., прихожу к выводу о законности определения судьи.
Как видно из материалов дела согласно постановлению инспектора ЦАФАП в области дорожного движения ГИББД УМВД России по Костромской области от 17 мая 2018 года к административной ответственности привлечен по ст.12.17 ч.1.1 КоАП РФ Смирнов С.А..
Именно он вправе обращаться в суд с жалобой на действия должностного лица, что вытекает из положения статей 25.1-25.5.1 КоАП РФ, либо его представитель, обладающий соответствующими полномочиями, как это указано в ст.25.5 КоАП РФ.
Поскольку вышеуказанные требования заявителем Смирновым А.С. при подаче жалобы в суд не соблюдены, ему обоснованно возвращена жалоба для устранения недостатков.
С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 26 июня 2018 года в отношении Смирнова А.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать