Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 июня 2021 года Дело N 21-458/2021

Судья Приморского краевого суда Беркович А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Пинчук И.А. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Ким Светланы Владимировны,

установил:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от 16 июня 2020 года N 7/172 Ким С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 февраля 2021 года данное постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ким С.В. по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, должностным лицом ставится вопрос об отмене решения судьи и оставлении постановления административной комиссии без изменения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав представителя административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району Козлова Е.А. и Ким С.В., прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" предусмотрена за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.

Из материалов дела следует, что 23 апреля 2020 года в 11 часов 32 минуты по адресу: г. Владивосток, ул. Верхнепортовая, д. 12 "в", Ким С.В., являясь собственником автомобиля марки "Subaru Forester", государственный регистрационный знак Р521НУ125, допустила размещение указанного автомобиля в зоне произрастания зеленых насаждений (на газоне), на плодородно-растительном слое почвы в непредназначенном для этих целей месте.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Ким С.В. к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края "Об административных правонарушениях в Приморском крае" от 5 марта 2007 года N 44-КЗ.

Рассматривая жалобу Ким С.В. на постановление должностного лица от 16 июня 2020 года, судьёй районного суда выявлены допущенные в ходе осуществления производства по делу об административном правонарушении нарушения процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, органом, возбудившим производство об административном правонарушении допущено нарушение права Ким С.В. на защиту, выразившееся в составлении 26 мая 2020 года протокола об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, при наличии ходатайства об отложении составления протокола, поступившего от Ким С.В. по средствам телефонной связи, которому не дана оценка.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Принимая решение о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья исходил из того, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" имело место 23 апреля 2020 года, следовательно, к моменту рассмотрения жалобы, установленный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности истек.

В жалобе заявитель, фактически приводит доводы, подтверждающие, по его мнению, наличие в действиях Ким С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оспаривает оценку доказательств, данную судьей, однако в силу положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

С учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 3 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края от 5 марта 2007 года N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", в отношении Ким Светланы Владимировны оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А. Беркович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка