Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 21-458/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N 21-458/2021
Судья Московского областного суда Беляев Р.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пазина А.В. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области Корнилова А.В. N 18810050190001891858 от 26.06.2020 и решение судьи Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Пазина А.В.,
УСТАНОВИЛ
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области Корнилова А.В. от 26 июня 2020 года N 18810050190001891858, Пазин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Решением судьи Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу Московской области Корнилова А.В. от 26 июня 2020 N 18810050190001891858 по деду об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Пазина А.В. оставлено без изменения.
На указанное решение городского суда Пазиным А.В. подана жалоба, в которой он просил его отменить и принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В постановлении должностного лица от 26 июня 2020 N 18810050190001891858, указано, что <данные изъяты> в 19 часов 18 минут, по адресу: <данные изъяты> водитель Пазин А.В., управляя мотициклом "Кавасаки KLE650 F", государственный регистрационный знак 4970 АХ 50, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18. КоАП РФ.
Должностным лицом органа административной юрисдикции, Пазин А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.
Действуя в рамках ст. 30.6 КоАП РФ, суд первой инстанции, пересматривая настоящее дело о привлечении Пазина А.В. к ответственности по 12.18. КоАП РФ, пришел к выводу о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным.
Между тем, данный вывод суд второй инстанции полагает преждевременным и исходит из следующего.
Согласно п. 2, 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Как следует из протокола и обжалуемого постановления должностного лица, <данные изъяты> в 19 часов 18 минут, по адресу: <данные изъяты>, водитель Пазин А.В., управляя мотициклом "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.14.1 ПДД не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходившему проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода.
Постановление от 26 июня 2020 N 18810050190001891858, ввиду несогласия с вменяемым ему правонарушением, Пазиным А.В. не подписано.
Фото и видео материалы, подтверждающие факт административного нарушения, а также нахождение пешехода в момент перехода дороги на проезжей части в материалах дела отсутствуют.
Личность пешехода, переходившего проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, которому якобы не предоставил преимущество в движении Пазин А.В., не установлена, его объяснения в материалах дела также отсутствуют.
Оставляя постановление от 26 июня 2020 N 18810050190001891858 без изменения, судья районного суда необоснованно отклонил доводы заявителя о несогласии с фактом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Таким образом, суд второй инстанции полагает, что вышеуказанные выводы суда о виновности Пазина А.В., основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах нельзя признать правомерными.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Как следует из судебного решения, обстоятельства совершения Пазиным А.В. описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АО N 742012 от 26 июня 2020 года и постановлением N 881005019000891858 от 26 июня 2020 года.
Других доказательств, подтверждающих вину Пазина А.В., в материалах дела не имеется и судом первой инстанции не истребовалось.
При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года.
С учетом изложенного, в связи с существенными нарушениями норм материального права и процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное и принять законное и обоснованное решение по настоящему делу.
Руководствуясь ст.ст. 29.11, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Видновского городского суда Московской области от 27 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Пазина А.В., отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья
Беляев Р.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
