Определение Воронежского областного суда от 03 августа 2021 года №21-458/2021

Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-458/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 августа 2021 года Дело N 21-458/2021
Определение
"03" августа 2021 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ткачева Виктора Дмитриевича на определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 мая 2021 года о возврате жалобы на определение инспектора ДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области N 36 АА 0680181 от 30 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
(судья городского суда Лукинов М.Ю.)
установил:
определением инспектора ДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области N 36 АА 068081 от 30 марта 2021 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия 26 марта 2021 года с участием водителя Ткачева В.Д., управлявшего автомобилем "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак С757ТХ36, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Определением судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 мая 2021 года жалоба Ткачева В.Д. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30 марта 2021 года возвращена заявителю.
В жалобе Ткачев В.Д. просит определение судьи районного суда от 20 мая 2021 года отменить, дело возвратить в районный суд для рассмотрения по существу (л.д.29-30).
Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
Исходя из положений пункта 8 части 2, части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что материалы настоящего дела, поступившие на рассмотрение в Воронежский областной суд, содержат оригинал жалобы на определение судьи Калачеевского районного суда Воронежской области от 20 мая 2021 года (л.д.29-30). Однако в материалах дела отсутствует подлинник оспариваемого определения суда от 20 мая 2021 года, имеется только его копия (л.д.38), в связи с чем проверить законность оспариваемого судебного акта в порядке статей 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в настоящее время не представляется возможным. Кроме того, имеющаяся в деле копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 36 АА 068081 не поддается прочтению. Оригинал материала по факту дорожно-транспортного происшествия с делом в Воронежский областной суд не направлен.
Следовательно, дело представлено не в полном объеме, что препятствует проверке доводов жалобы. При таких обстоятельствах дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Калачеевский районный суд Воронежской области для надлежащего оформления.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Снять с рассмотрения в Воронежском областном суде дело об административном правонарушении по жалобе Ткачева Виктора Дмитриевича на определение инспектора ДПС ОГИБДД России по Калачеевскому району Воронежской области N 36 АА 068081 от 30 марта 2021 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Материалы настоящего дела возвратить в Калачеевский районный суд Воронежской области для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и для надлежащего оформления с целью последующей передачи на рассмотрение в Воронежский областной суд.
Судья областного суда И.В. Кобзева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать