Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 21-458/2021
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 21-458/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев жалобу директора РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Иванова Ю.П. на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 01 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении,
которым в удовлетворении ходатайства директора РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Иванова Ю.П. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления N 695 заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Лукьянова А.В. от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ - отказано.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 695 заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Лукьянова А.В. от 05 ноября 2020 года, Религиозная организация христиан веры евангельской первоапостольская христианская миссия милосердия "Блоговестие" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства.
Не согласившись с указанным постановлением, директор РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Иванов Ю.П. обжаловал его в Красноглинский районный суд г. Самары.
Судьей Красноглинского районного суда г. Самары 01 февраля 2021 года вынесено указанное выше определение.
В настоящей жалобе, поданной на рассмотрение в Самарский областной суд, директором РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Ивановым Ю.П. ставятся требования об отмене определения и восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица.
При этом, подпись заявителя в жалобе отсутствует (л.д.113), что препятствует ее рассмотрению Самарским областным судом.
Исходя из разъяснений в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007 в ред. от 04.07.2012) (ответ на вопрос N 17), задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку жалоба директора РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Иванова Ю.П. на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары 01 февраля 2021 года не подписана заявителем, у суда имеются неустранимые препятствия в ее рассмотрении по существу, в связи с чем, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу директора РО ХВЕ ПХММ "Благовестие" Иванова Ю.П. на определение судьи Красноглинского районного суда г. Самары от 01 февраля 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления N 695 заместителя начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Самара управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Самарской области Лукьянова А.В. от 05 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 КоАП РФ - без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Самарского областного суда А.А. Толмосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
