Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 21-458/2019
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 21-458/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника ОВМ МО МВД России "Кунгурский" Д. на решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2019, которым отменено постановление должностного лица от 15.01.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Устинова Игоря Владимировича,
установила:
постановлением начальника ОВМ МО МВД России "Кунгурский" 590261918 от 15.01.2019 Устинов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Основанием для назначения Устинову И.В. административного наказания послужил факт небрежного хранения паспорта, повлекшего его утрату.
Решением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2019 постановление отменено, производство по делу отношении Устинова И.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в краевой суд, начальник ОВМ МО МВД России "Кунгурский" Д. просит отменить решение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В судебном заседании Устинов И.В., извещенный о времени и месте, участия не принимал.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, в том числе и в случае, когда решение судьи районного (городского) суда, которым отменено постановление должностного лица о признании лица виновным в совершении административного правонарушения, не вступило в законную силу. Возможность правовой оценки действий Устинова И.В. на предмет наличия состава административного правонарушения в настоящее время утрачена.
В данном случае установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для рассматриваемой категории дела двухмесячный срок давности с учетом характера вмененного Устинову И.В. деяния и даты выявления должностным лицом правонарушения, - 15.01.2019 в настоящее время истек.
При таком положении, несмотря на то, что доводы жалобы заслуживают внимания, и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, основания для отмены решения судьи городского суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
решение судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 01.03.2019 оставить без изменения, жалобу начальника ОВМ МО МВД России "Кунгурский" Д. - без удовлетворения.
Судья- подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
