Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 21-458/2018
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 21-458/2018
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н.,
при секретаре: Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умарова М.М. на решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Умарова М.М., предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 17.06.2018 года Умаров М.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2018 года постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области от 17.06.2018 года оставлено без изменения, жалоба Умарова М.М. - без удовлетворения.
В жалобе Умаров М.М. просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебное заседании Умаров М.М. не участвовал, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД N 1 УМВД России по Астраханской области Востров А.А. просил суд оставить жалобу без удовлетворения.
Выслушав Умарова М.М., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.
На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно пункту 2.3.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее Правил дорожного движения) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.
Исходя из пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения (далее - Перечень неисправностей), запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу примечания к данному пункту Перечня неисправностей разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует нормам. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
В соответствии с пунктом 4.7.3 ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).
Частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что 17 июня 2018 года в 09 часов 40 минут на <адрес> Умаров М.М. управлял транспортным средством <.....> на передних боковых стеклах которого были установлены шторки - предметы, ограничивающие обзорность с места водителя.
Правонарушение было выявлено инспекторами инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по АО Востровым А. А. и инспектором ДПС ГИБДД-1 УМВД России Хамзиным Р.К., которые лично наблюдали совершение Умаровым М.М. административного правонарушения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Умарова М.М. к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по АО Востровым А.А. на месте совершения правонарушения, на основании части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями пункта 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 120 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской федерации от 23 августа 2017 года N 664 (далее Административный регламент).
Выводы, изложенные в постановлении и решении о наличии в действиях Умарова М.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно изложены должностными лицами на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в частности: постановления по делу об административном правонарушении, рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД-1 УМВД России Вострова А.А. и Хамзина Р.К., которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Умарова М.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения Умарова М.М. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Умарову М.М. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указание в жалобе на то, что в действиях Умарова М.М. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, являются несостоятельными, поскольку установление дополнительного предмета на передние боковые стекла транспортного средства, если это не соответствует требованиям законодательства, ограничивают обзор с места водителя, то есть образуют объективную сторону состава названного административного правонарушения.
В целом доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение законность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного решения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
решил:
решение судьи Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 августа 2018 года - оставить без изменения, жалобу Умарова М.М. - без удовлетворения.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
