Решение Алтайского краевого суда от 16 августа 2017 года №21-458/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 16 августа 2017 года Дело N 21-458/2017
 
16 августа 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Ковалюк Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кривокорытова В. С. на решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Кривокорытова В. С. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» майора полиции Казанцева А.А. от ДД.ММ.ГГ < номер>, которым
Кривокорытов В. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец < данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
согласно вышеназванному постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуту на < адрес>, Кривокорытов В.С. осуществил остановку транспортного средства - автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак < номер>, в месте, предназначенном для остановки, стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 с табличками 8.17 и 8.3.1, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия Кривокорытова В.С. квалифицированы по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с данным постановлением, Кривокорытов В.С. обратился в Заринский городской суд Алтайского края с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, ссылаясь на то, что правил парковки он не нарушал. Заметив, что место, на котором была произведена остановка автомобиля, отведено для стоянки транспортных средств инвалидов, поспешил переехать в другое место на парковке, где к нему подошел сотрудник ГИБДД и сообщил о допущенном Кривокорытовым В.С. правонарушении.
Решением судьи Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Кривокорытова В.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, Кривокорытов В.С. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, ссылаясь на отсутствие состава вмененного административного правонарушения, так как Правила дорожного движения Российской Федерации в рассматриваемом случае не запрещают производить остановку транспортного средства, запрещающие остановку знаки отсутствовали.
В судебное заседание Кривокорытов В.С. не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении заседания не ходатайствовал, в связи с чем жалоба может быть рассмотрена в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив дело об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами
Дорожный знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».
При этом таблички 8.3.1 - 8.3.3 «Направления действия» указывают направления действия знаков, установленных перед перекрестком, или направления движения к обозначенным объектам, находящимся непосредственно у дороги.
В силу ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в < данные изъяты> часов < данные изъяты> минуту Кривокорытов В.С., управляя транспортным средством Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак < номер>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожного знака 6.4 с табличкой 8.17 и табличкой 8.3.1 осуществил остановку автомобиля на < адрес> в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ < номер>, а также объяснениями Кривокорытова В.С., в которых он не отрицал факт остановки транспортного средства в месте, отведенном для остановки и стоянки транспортных средств инвалидов.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Кривокорытова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной вышеприведенной нормой закона.
Ссылка в жалобе на отсутствие знаков, запрещающих остановку транспортного средства, не принимается, поскольку согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (дорожные знаки) табличка 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид». Следовательно, отсутствие знака «Инвалид» на автомобиле препятствует водителю такого транспортного средства парковать его в специально отведенных местах.
При этом время остановки транспортного средства в специально отведенном месте в данном случае не имеет правового значения, на что верно указано в решении судьи городского суда, так как оставление автомобиля на парковочном месте на стоянку Кривокорытову В.С. в вину не вменяется.
Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Заринского городского суда Алтайского края от 13 июля 2017 года оставить без изменения, жалобу Кривокорытова В. С. - без удовлетворения.
Судья Л.Ю. Ковалюк



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка