Решение Приморского краевого суда от 16 мая 2019 года №21-457/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 21-457/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Самарина Н.С. на решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела полиции N 4 УМВД России по г. Владивостоку Киричевского С.Н. от 31 июля 2018 года N ПК-25/160858431 Самарин Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Самарин Н.С. просит решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года отменить, ссылаясь на незаконное привлечение к административной ответственности.
В настоящее судебное заседание Самарин Н.С. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом).
Под алкогольной продукцией в указанном Законе понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
Как следует из материалов дела, Самарин Н.С. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что он 22 июля 2018 года в 14 часов по адресу: <адрес> распивал алкогольную продукцию - вино "Лакрима Пурпура" объемом 0,7 л с содержанием этилового спирта 12 процентов объема готовой продукции.
Факт совершения Самариным Н.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 июля 2018 года ПК-25 N 160858431, рапортом сотрудника полиции Су Я.Ц., оцененными судьей в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в материалах дела доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
При таких обстоятельствах судья сделал правильный вывод о наличии в действиях Самарина Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Доводы жалобы Самарина Н.С. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, и вина его не доказана, опровергается совокупностью приведенных выше доказательств и, прежде всего, сведениями, содержащимися в рапорте сотрудника полиции Су Я.Ц. Оснований для того, чтобы не принимать данный рапорт в качестве доказательства по делу, не имеется.
В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Следовательно, довод заявителя о том, что рапорт сотрудника полиции не может служить доказательством по делу, подлежит отклонению. Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе дела судом не установлено.
Несогласие заявителя с оценкой установленных судьей районного суда обстоятельств и имеющихся в деле доказательств правовым основанием к отмене принятого по делу судебного акта не является.
Постановление о привлечении Самарина Н.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Самарину Н.С. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.20 КоАП РФ, и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого решения судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года, не установлено.
С учетом изложенного вынесенные в отношении Самарина Н.С. постановление заместителя начальника отдела полиции N 4 УМВД России по г. Владивостоку от 31 июля 2018 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 4 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Самарина Н.С. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка