Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 21-457/2019
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 21-457/2019
14 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Курчевская С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N 18810136180607006390 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,
(судья районного суда Шушлебина Н.Н.)
установил:
постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО4 N от 07.06.2018 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила восстановить срок на обжалование постановления, постановление отменить, производство по делу в отношении ФИО2 прекратить.
Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019г. жалоба оставлена без рассмотрения, как подписанная неуполномоченным лицом.
ФИО1 в Воронежский областной суд подана жалоба, в которой содержится просьба о восстановлении сроков по обжалованию постановления о наложении административного взыскания, отмене постановления N от 07.06.2018 и прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2
Жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как следует из содержания поданной ФИО1 жалобы, в ней ставится вопрос о восстановлении сроков по обжалованию постановления о наложении административного взыскания, отмене постановления от 07.06.2018 и прекращении производства по административному делу в отношении ФИО2 В наименовании жалобы указано, что она подана на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем, определением судьи районного суда ни жалоба, ни ходатайство о восстановлении пропущенного срока по существу не рассматривались, определение об отказе в восстановлении срока не выносилось.
Просьбы об отмене определения судьи Каширского районного суда Воронежской области от 25 марта 2019г. в жалобе не содержится.
Кроме того, доверенность ФИО1 от ФИО2, приложенная к жалобе в Воронежский областной суд, не содержит полномочий на подачу от имени доверителя жалоб по делам об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу в Воронежском областном суде, и об отсутствии оснований для рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
возвратить ФИО1 жалобу на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области N от 07.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 без рассмотрения по существу.
Судья Воронежского областного суда ФИО5
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
