Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 21-457/2018
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N 21-457/2018
28 августа 2018 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев материал об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.9.21. КоАП РФ в отношении СНТ "Садовод",
установил:
23.10.2017 года Наливайко Виктор Иванович обратился к прокурору Советского района г.Воронежа по вопросу незаконных действий СНТ "Садовод", выразившихся в необеспечении электрической энергией участка N<адрес> СНТ "Садовод" и отключении данного участка от электрических сетей (л.6).
Указанное заявление из прокуратуры было направлено в Управление Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области.
Определением заместителя руководителя УФАС по Воронежской области от 14.11.2017 года, оставленным без изменения решением и.о. руководителя УФАС по Воронежской области от 18.12.2017 года, решением судьи Советского районного суда г.Воронежа от 04 июля 2018 года, в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.9.21. КоАП РФ в отношении СНТ "Садовод" отказано (л.8-9, 13-15,92-94).
В жалобе Ерютина З.Н., являющаяся членом СНТ и собственником участка N<адрес> СНТ "Садовод", просит отменить вынесенные определение и решения как незаконные и необоснованные (л.д.102-104).
Заслушав Наливайко В.И., в том числе и в качестве представителя Ерютиной З.Н., проверив в полном объеме имеющийся материал, доводы жалобы, полагаю следующее.
Частью 1 ст.9.21. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии. В рамках настоящего материала наличие указанного выше состава правонарушения в отношении СНТ "Садовод" по доступу к услуге по передаче электрической энергии участка N <адрес> СНТ "Садовод", принадлежащему Ерютиной З.Н., не установлено, на что правильно указано в оспариваемых определении и решениях.
Прекращение СНТ "Садовод" электроснабжения данного земельного участка в осенне-зимний период произведено на основании решения общего собрания товарищества от 24.05.2009 года, которое, как пояснил Наливайко В.И., ими оспаривалось, и в удовлетворении иска было отказано.
Оснований полагать, что СНТ "Садовод" препятствует Наливайко В.И. и Ерютиной З.Н. в перетоке электроэнергии от иной энергоснабжающей организации, также не имеется, поскольку доказательства наличия договора с такой организацией отсутствуют.
Таким образом, по существу выводы должностных лиц, судьи районного суда об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.9.21 КоАП РФ в отношении СНТ "Садовод" являются правильными, основанными на имеющихся материалах и приведенных положениях закона.
Доводы жалобы Ерютиной З.Н. данные выводы не опровергают, они сводятся к субъективному толкованию указанных в ней правовых норм и к несогласию с оспариваемыми определением и решениями.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену решения, судьей районного суда не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
определение заместителя руководителя УФАС по Воронежской области от 14.11.2017 года, решение и.о. руководителя УФАС по Воронежской области от 18.12.2017 года, решение судьи Советского районного суда г.Воронежа от 04.07.2018 года - оставить без изменения, а жалобу Ерютиной Зои Николаевны - без удовлетворения.
Судья областного суда Н.В. Андреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
