Решение Костромского областного суда от 07 августа 2018 года №21-457/2018

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 07 августа 2018 года Дело N 21-457/2018
от 07 августа 2018 г. N 7/21-457
Судья Костромского областного суда Панов О.А., рассмотрев жалобу на решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 25 июня 2018 года в отношении Филиппова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением зам. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 мая 2018 года Филиппов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Буйского районного суда Костромской области от 25 июня 2018 года постановление должностного лица изменено, размер штрафа снижен до 150 000 рублей.
В жалобе, поданной в Костромской областной суд, заявитель просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, считая их незаконными, поскольку в момент совершения правонарушения транспортное средство находилось во владении ООО "Ярнефтепром плюс", переданного на основании договора аренды от 19 марта 2013 года N 402.
Выслушав представителя по доверенности Сушинскую Е.Н., поддержавшую доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 31 того же Федерального закона и п. 23.5 Правил дорожного движения РФ, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
При этом, по смыслу п. 5 Правил перевозки грузов, тяжеловесным грузом является груз, масса которого, с учетом массы транспортного средства, превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 к данным Правилам.
Как следует из материалов дела, установлено должностным лицом и не оспаривается заявителем в жалобе 27 апреля 2018 года в 0.42 по адресу: автомобильная дорога Буй-Любим, км 3+128 г. Буй Костромской области, водитель грузового автотранспортного средства МАН ТGА 26ХBLS WW, государственный регистрационный знак А 402 РН 76, собственником которого является Филиппов Д.В., осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением допустимой суммы масс осей в группе на сумму 17,156 % (26,36 т при предельно допустимой 22,5 т), превышение общей массы на 14,855 % (50,536 т при предельно допустимой 44 т), установленной на данном участке дороги без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, ст. 31 ФЗ от 08.11.2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, и виновность владельца транспортного средства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, из которого следует, что при контрольном взвешивании системой весового и габаритного контроля UNICAMWIM, (свидетельство о поверке продлено и действительно до 19 апреля 2019 года), работающей в автоматическом режиме.
Система измерения транспортных средств в движении UNICAMWIM зарегистрирована в Государственном реестре средств измерения как средство измерения и имеет свидетельство об утверждении типа N CZ.C.28.010.A, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Указанная система признана соответствующей установленным метрологическим требованиям и пригодна к применению в сфере государственного регулирования единства измерений для выявления в автоматическом режиме нарушений правил перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов.
Согласно представленным документам учредителем и директором ООО "Ярнефтепром плюс" является Филиппов Д.В., он же является собственником транспортного средства, в этой связи представленные им договор аренды транспортного средства и др. документы, не свидетельствует о том, что 27 апреля 2018 года транспортное средство находилось в пользовании другого лица.
Постановление об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.
Действия Филиппова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб. судом назначено в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, является минимальным.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, исходя из доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ
решил:
постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 11 мая 2018 года и решение судьи Буйского районного суда Костромской области от 25 июня 2018 года в отношении Филиппова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда О.А. Панов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка