Решение Верховного Суда Республики Коми от 13 июня 2018 года №21-457/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 21-457/2018
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июня 2018 года Дело N 21-457/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.
рассмотрев 13 июня 2018 года в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре жалобу Вартик В.Н. на решение Сосногорского городоского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года, которым востановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. УИН N 18810011170001457035 от 29 марта 2018 года о признании Вартик В.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оставлено без изменения, а жалоба Вартик В.Н - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Сосногорску Витт Г.В. УИН N 18810011170001457035 от 29.03.2018 Вартик В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Вартик В.Н. обратился в Сосногорский городской суд РК с жалобой, в которой указывал на необходимость переквалификации его действий на часть 3 статьи 12.3 КоАП РФ, мотивируя тем, что он не был лишен права управления транспортными средствами, а в момент управления 22.03.2018 не имел при себе водительского удостоверения.
Судьей постановлено приведенное выше решение.
Выражая несогласие с решением судьи Сосногорского городского суда, Вартик В.Н. обратился в Верховный Суд Республики Коми с настоящее жалобой.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 15000 рублей.
Материалами дел установлено, что <Дата обезличена>, возле дома <Адрес обезличен>, водитель Вартик В.Н., управлял автомобилем ..., государственный регистрационный знак <Номер обезличен> регион, не имея права управления транспортными средствами.
Учитывая, что ранее постановлением от 27.04.2015, вступившим в законную силу 27.05.2015, Вартик В.Н. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 14 месяцев, при этом доказательств того, что после лишения права управления он получал в установленном порядке в органах ГИБДД водительское удостоверение, не представлено, указанные действия Вартик В.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Факт совершения описанного выше административного правонарушения и виновность Вартик В.Н. подтверждены представленными в дело доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Выводы судьи городского суда и должностного лица о наличии в действиях Вартик В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, являются правильными.
Доводы жалобы Вартик В.Н. о наличии оснований для переквалификации его действий на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, так как не был лишен права управления, а 22.03.2018 не имел при себе водительского удостоверения, обосновано отклонены судьей городского суда, поскольку являются ошибочными.
Часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, заключается в том, что водитель управляет транспортным средством, не имея на то законного основания, то есть соответствующего права.Согласно части 2 статьи 3.8 КоАП лишение права управления транспортными средствами может быть назначено лицу, имеющему такое право, либо лишенному его в установленном законом порядке.
Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункт 13 настоящей статьи.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение права на управление транспортными средствами.
Из материалов дела усматривается, что Вартик В.Н по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами постановлением, вступившим в законную силу 27.05.2015, на срок 14 месяцев.
Следовательно, срок лишения специального права в отношении Вартик В.Н.. согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ окончился 27.07.2016.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1191 "Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами" возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами носит заявительный характер.
В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Вартик В.Н. обращался с заявлением в подразделение Госавтоинспекции, проходил проверку знания Правил дорожного движения, оплатил штрафы, предоставил медицинское освидетельствование на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Учитывая вышеизложенное, должностное лицо и судья пришли к правильному выводу о том, что на момент совершения 22.03.2018 административного правонарушения Вартик В.Н. являлся водителем, не имеющим права управления транспортным средством, в связи с чем, оснований для переквалификации его действий на часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ, у судьи городского суда не имелось.
При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Вартик В.Н. к административной ответственности за управление транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, сомнений не вызывает.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Наказание Вартик В.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.7 КоАП РФ.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение Сосногорского городского суда Республики Коми от 23 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Вартик В.Н. - без удовлетворения.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать