Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 11 октября 2018 года №21-456/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 21-456/2018
Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Артемьева А.А. на решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года об оставлении без изменения определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М.,
установил:
определением начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М. по факту остановки и стоянки транспортного средства отказано в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года определение должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Артемьев А.А. просит определение должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на их незаконность. В обоснование жалобы указывает, что дело рассмотрено должностным лицом в отсутствии потерпевшего (Артемьева А.А.), осмотр места происшествия произведен без его участия, его показания в постановлении отсутствуют, между тем он является главной и ключевой фигурой расследования в отношении Васильевой А.М.
Исследовав материалы дела, изучив материалы, представленные административным органом, выслушав пояснения Васильевой А.М., прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что должностными лицами ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики проведена проверка наличия в действиях Васильевой А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ.
Основанием для проведения проверки послужило заявление Артемьева А.А. о нарушении 24 апреля 2018 года Васильевой А.М. правил остановки транспортного средства, выразившихся в оставлении без присмотра на границе автобусной остановки "<данные изъяты>" напротив магазина "<данные изъяты>" и перекрестка двух улиц населенного пункта (л.д.10).
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27 апреля 2018 года, исходя из положения, закрепленного в ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, указаны все установленные по делу обстоятельства. При этом должностное лицо исходило из отсутствия в материалах проверки достаточных данных, указывающих на наличие в действиях Васильевой А.М., выразившихся в остановке транспортного средства в зоне заездного кармана, состава административного правонарушения.
В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на определение должностного лица, судьей районного суда были проверены законность и обоснованность вынесенного определения, исследованы доказательства по делу, оценены доводы жалобы Артемьева А.А.
Судья районного суда установил все юридически значимые обстоятельства по данному делу, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены определения, в том числе с учетом истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Довод о том, что дело рассмотрено должностным лицом в отсутствии потерпевшего Артемьева А.А., является несостоятельным, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не требуется проведения заседания и извещения лиц, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по данному административному материалу определения и решений не усматривается.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на рассмотрение дела, должностным лицом и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 1 августа 2018 года об оставлении без изменения определения начальника ОГИБДД ОМВД России по Козловскому району Чувашской Республики от 27 апреля 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильевой А.М. оставить без изменения, жалобу Артемьева А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Чувашской Республики И.А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка