Дата принятия: 07 августа 2018г.
Номер документа: 21-456/2018
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 07 августа 2018 года Дело N 21-456/2018
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кашиной Н.С. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении главного врача областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная психиатрическая больница" Ювенского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.271 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Огласив жалобу, заслушав Кукушкину В.С., выступающую в защиту Ювенского И.В. на основании доверенности, судья Костромского областного суда
установил:
постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кашиной Н.С. от 31 мая 2018 года N 8-ПП/2018-1/13/136/32/16 главный врач областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная психиатрическая больница" (далее - ОГБЗУ "Костромская областная психиатрическая больница") Ювенский И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.271 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 28 июня 2018 года названное постановление изменено, назначенное административное наказание смягчено до предупреждения.
В жалобе Кашина Н.С. - должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, - просит об отмене решения судьи Костромского районного суда Костромской области от 28 июня 2018 года, считая его незаконным в части смягчения назначенного административного наказания (л.д. 90-91).
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 4 мая 2018 года в ОГБЗУ "Костромская областная психиатрическая больница", руководителем которого является Ювенский И.В., установлено нарушение вышеуказанных норм.
На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Так, согласно требованиям статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее обязанности в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Деяние Ювенского И.В. квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения Ювенского И.В. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание, с учетом изменений, внесенных решением судьи районного суда, назначено Ювенского И.В. соразмерно содеянному, с учетом всех обстоятельств дела и санкции части 1 статьи 5.271 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене или изменению состоявшегося по делу решения судьи, не установлено.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении это постановление (решение) может быть отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в случаях существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
В жалобе не приведено данных о нарушении судьей процессуальных требований при рассмотрении дела об административном правонарушении, а полномочиями на подачу жалобы на мягкость примененного административного наказания автор жалобы не обладает.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 28 июня 2018 года, вынесенное в отношении главного врача областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Костромская областная психиатрическая больница" Ювенского И.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.271 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Кашиной Н.С. - без удовлетворения.
Судья ___________________________
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
