Решение Забайкальского краевого суда от 17 декабря 2018 года №21-456/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 декабря 2018 года Дело N 21-456/2018
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе защитника,
на постановление начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 8 июня 2018 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Анохина, 91, офис 703, ИНН 7536061689, ОГРН 1057536085837, директор - И.А. Банщиков,
установил:
постановлением начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю N 24/2018 от 8 июня 2018 года (л.д. 3-8) общество с ограниченной ответственностью "Забайкальская Ботай лесопромышленная компания" (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2018 года (л.д. 34-35) постановление должностного лица изменено, административный штраф снижен до тридцати тысяч рублей.
Решением судьи Забайкальского краевого суда от 28 сентября 2018 года (л.д. 77-79) решение судьи отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в тот же суд.
Решением судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 года (л.д. 142-144) постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 147-148), поданной в Забайкальский краевой суд, защитник А.К. Номоконов просит отменить состоявшиеся акты и прекратить производство по делу.
В заседании Забайкальского краевого суда защитник А.К. Номоконов жалобу поддержал.
Выслушав его и изучив дело, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Как следует из дела об административном правонарушении, постановлением Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 28 февраля 2018 года (л.д. 99-100) на основании исполнительного листа (л.д. 97-98), выданного 23 января 2018 года Могочинским районным судом Забайкальского края, возбуждено исполнительное производство N, предметом которого явилось выполнения мероприятий по пожарной безопасности в лесах.
В установленный срок содержащиеся в исполнительном листе требования обществом в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем <Дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с него исполнительского сбора (л.д. 111-112) и установлении нового срока их исполнения - до <Дата>.
В данный срок требования исполнены не были.
Приведённые обстоятельства явились основанием для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что обществом не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к исполнению содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, и соблюдению норм, за нарушение которых КоАП РФ установлена административная ответственность.
Доводы жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных в ходе производства по настоящему делу, в ходе рассмотрения жалобы своего подтверждения не нашли.
В соответствии с частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведётся производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трёх дней со дня составления указанного протокола.
Частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ определено, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Как усматривается из материалов дела, о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении должностным лицом Могочинского межрайонного отдела службы приставов УФССП России по Забайкальскому краю на электронный адрес общества <адрес>) было направлено уведомление (л.д. 121-122), которое получено адресатом 24 мая 2018 года, что подтверждается скриншотом о его прочтении и телефонограммой (л.д. 123-124). Принадлежность вышеуказанного электронного адреса обществу защитником не оспаривалась (л.д. 76).
Избранный должностным лицом способ извещения общества не противоречит требованиям статьи 25.15 КоАП РФ.
Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, с соблюдением требований, предусмотренных частью 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ.
Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых актов, жалоба не содержит.
Указанные акты, вынесенные с учётом обстоятельств дела, подтверждённых совокупностью исследованных доказательств, являются законными.
Постановление о привлечении общества к административной ответственности вынесено в пределах срока давности.
Постановлением президиума Забайкальского краевого суда от 12 июля 2018 года судебный акт, по которому Могочинским районным судом Забайкальского края выдан исполнительный документ, был лишь частично изменён, поэтому вопреки мнению защитника А.К. Номоконова, высказанному в настоящем судебном заседании, его вынесение не освобождает общество от административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.
Равным образом, не влияет на оценку деяний общества и заявляемый защитником факт отзыва исполнительного документа после вынесения постановления от 12 июля 2018 года.
Постановление и решение являются законными и обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление начальника Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю от 8 июня 2018 года и решение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от 7 ноября 2018 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка