Решение Приморского краевого суда от 18 апреля 2016 года №21-456/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2016 года Дело N 21-456/2016
 
18 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петенко Э.Ю. на определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петенко Э.Ю.,
у с т а н о в и л а:
постановлением начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... Петенко Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
На указанное постановление Петенко Э.Ю. подана жалоба с просьбой об отмене указанного постановления.
Определением судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года жалоба возвращена Петенко Э.Ю. без рассмотрения в связи с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника Петенко Э.Ю. - Королевой И.П., нахожу определение судьи подлежащим отмене, в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу (часть 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что копия постановления № от ... получена Петенко Э.Ю. ... . Таким образом, срок на обжалование постановления истекал ... .
Жалоба на постановление направлена Петенко Э.Ю. в Находкинский городской суд Приморского края почтовой связью ... , что подтверждается кассовым чеком ФГУП «Поста России», отчетом об отслеживании почтовых отправлений, то есть в пределах срока для обжалования.
При таких обстоятельствах, выводы судьи о пропуске заявителем срока для обращения в суд не соответствуют материалам дела.
В связи с изложенным, определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года о возврате жалобы на постановление начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петенко Э.Ю., подлежит отмене, а жалоба Петенко Э.Ю. - направлению для рассмотрения в Находкинский городской суд Приморского края.
В той части, в которой Петенко Э.Ю. просит о пересмотре постановления начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... , жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку в соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вправе пересмотреть либо вышестоящее должностное лицо, либо судья районного (городского) суда.
Таким образом, поданная в Приморский краевой суд жалоба Петенко Э.Ю. в части несогласия с постановлением начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
определение судьи Находкинского городского суда Приморского края от 9 февраля 2016 года - отменить.
Жалобу Петенко Э.Ю. в части несогласия с постановлением начальника отделения «Астафьева» Службы в городе Находке Пограничного управления по ПК ФСБ РФ № от ... о привлечении Петенко Э.Ю. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.
Направить жалобу Петенко Э.Ю. на рассмотрение в Находкинский городской суд Приморского края.
Судья С.П. Судницына



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка