Решение Кемеровского областного суда от 12 июля 2021 года №21-455/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 21-455/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Терехова Николая Анатольевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску от 17 марта 2021 г. Терехов Н.А.. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1500 рублей.
Данное постановление Терехов Н.А. обжаловал в суд, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение им п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения; движение через перекресток по траектории, которая соответствовала Правилам дорожного движения; нарушение ФИО1 п. 13.9 Правил дорожного движения, т.к. при проезде перекрестка она не уступила дорогу его автомобилю; схема и фотографии с места происшествия содержат противоречивые сведения о месте столкновения автомобилей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21 мая 2021 г. в удовлетворении жалобы Терехову Н.А. отказано.
В жалобе Терехов Н.А. просит решение отменить, ссылаясь на те же доводы, а также указывая, что при рассмотрении жалобы суд дал неверную оценку исследованным доказательствам, не проверил его доводы о фактических обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия.
Терехов Н.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 г. Терехов Н.А., управляя автомобилем "Ниссан Цефиро", нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотренные п. 9.1 Правил дорожного движения, и совершил столкновение с автомобилем "Лада Веста" под управлением ФИО1
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями ФИО1 Терехова Н.А., результатами осмотра места происшествия и транспортных средств.
Согласно объяснениям ФИО1., въезжая на перекресток, она собиралась продолжить движение в прямом направлении. При въезде на перекресток помех справа не было. Выехав на перекресток, увидела движущийся справа автомобиль, остановилась, но движущийся справа автомобиль, нарушив траекторию поворота, совершил столкновение с ее автомобилем.
Из объяснений Терехова Н.А. видно, что он двигался по ул. Кучина в сторону перекрестка с ул. Коксовой по главной дороге, на перекрестке осуществлял поворот налево, в момент поворота произошло столкновение с автомобилем "Лада Веста", который двигался слева в прямом направлении.
Согласно схеме, место столкновения транспортных средств располагается на расстоянии 4,3 м. от правого края проезжей части при ширине проезжей части дороги 7 м.
Перечисленным доказательствам инспектор ГИБДД дал правильную оценку и обоснованно признал Терехова Н.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
Жалоба Терехова Н.А. на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Место столкновения автомобилей, указанное на схеме, расположенное на полосе движения автомобиля "Лада Веста", то есть на встречной для Терехова Н.А. полосе движения, было установлено со слов водителей, которые подписали схему без замечаний. Указанное обстоятельство опровергает доводы Терехова Н.А. о том, что при повороте налево он двигался по траектории, предусмотренной Правилами дорожного движения.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска от 21 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу Терехова Н.А. - без удовлетворения.
Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка