Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 21-455/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 21-455/2020
28 июля 2020 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Гвоздевой Н.В. на решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макаровой Ю. А., <данные изъяты>
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Ванинскому району Иршакова С.В. от 11 марта 2020г. Макарова Ю.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей (л.д.5).
Решением судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2020г. постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление (л.д.33-34).
Второй участник ДТП Гвоздева Н.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Гвоздевой Н.В. и Макаровой Ю.А., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п.9.10 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель должен соблюдать такую динстанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
За нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность.
Из постановления усматривается, что 29 февраля 2020г. г. в 18 часов 25 минут Макарова Ю.А., в нарушение п.9.10 Правил не учла необходимый боковой интервал до встречного автомобиля, после чего произошло столкновение с автомобилем под управлением Гвоздевой Н.В.
При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда, установив, что материалы дела не содержат достаточной совокупности доказательств, которая позволила однозначно установить нарушение Макаровой Ю.А. требований п.9.10 Правил, пришла к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
Доводы жалобы Гвоздевой Н.В. не влекут отмену судебного решения.
Вопреки ссылкам автора жалобы судьей районного суда доказательствам дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
То обстоятельство, что судом второй инстанции не был допрошен сотрудник полиции Иршаков С.В., вынесший постановление о назначении наказания, не повлияло на полноту исследования обстоятельств дела. При этом по обстоятельствам дела опрошен инспектор ДПС Гильмутдинов А.И., составивший протокол об административном правонарушении (л.д.28,34).
Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения Макаровой Ю.А. к административной ответственности за рассматриваемое правонарушение истек. В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ это является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку решением судьи районного суда производство по делу в отношении Макаровой Ю.А. прекращено, а срок её привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет наличия в его действиях состава административного правонарушения, утрачена.
Доводы жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда допущены существенные (фундаментальные) нарушения процессуальных требований.
Таким образом, поводов к удовлетворению жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 мая 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Макаровой Ю. А. оставить без изменения, а жалобу Гвоздевой В.Н. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
