Определение Саратовского областного суда от 19 октября 2020 года №21-455/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 21-455/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаренко О.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2020 года о возврате жалобы Гончаренко О.С. на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Борисовой О.Н. N 18810164181014384499 от 14 октября 2018 года,
установил:
постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Борисовой О.Н. N 18810164181014384499 от 14 октября 2018 года Гончаренко О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Гончаренко О.С. 31 июля 2020 года обратился в Ленинский районный суд города Саратова с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления в связи с получением его копии лишь 15 июля 2020 года.
Определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2020 года жалоба Гончаренко О.С. возвращена без рассмотрения по существу в связи с тем, что 21 января 2020 года указанное постановление по жалобе Гончаренко О.С. уже было отменено решением судьи Ленинского районного суда города Саратова по делу N 12-34/2020.
Гончаренко О.С., не согласившись с определением от 15 сентября 2020 года судьи Ленинского районного суда города Саратова, обратился с жалобой на него в Саратовский областной суд, в которой просил судебный акт отменить и восстановить ему срок на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Борисовой О.Н. N 18810164181014384499 от 14 октября 2018 года.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Через приемную суда от Гончаренко О.С. поступил отказ от жалобы.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
На основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Согласно пункту 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (определений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из требований пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
С учетом указанных обстоятельств производство по жалобе Гончаренко О.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отказом от жалобы.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Гончаренко О.С. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 15 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отказом от жалобы.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка