Решение Приморского краевого суда от 16 мая 2019 года №21-455/2019

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 21-455/2019
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Рагулина В.Г. на решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 30 октября 2018 года N 18810025180004371012 Рагулин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2019 года вынесенное в отношении Рагулина В.Г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Рагулин В.Г. просит об отмене постановления должностного лица ГИБДД от 30 октября 2018 года, решения судьи районного суда от 13 февраля 2018 года и возвращении дела в ГИБДД на новое рассмотрение, ссылаясь на недоказанность вины в совершении вмененного административного правонарушения и нарушение порядка рассмотрения дела об административном правонарушении.
В настоящее судебное заседание Рагулин В.Г. и его защитник не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещены надлежащим образом, заявленное защитником Пупиным В.В. ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.
Другие участники дорожно-транспортного происшествия: Ю.В.Н. и М.С.А., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения П.Ю.А., прихожу к следующим выводам.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 14 сентября 2018 года в 14 часов 11 минут по адресу: <адрес> Рагулин В.Г., управляя автомашиной "..." государственный регистрационный знак ..., нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем "..." государственный регистрационный знак ... под управлением П.Ю.А., что повлекло последовательное столкновение с двигавшимися впереди автомобилями "..." государственный регистрационный знак ... под управлением Ю.В.Н. и "..." государственный регистрационный знак ... под управлением М.С.А.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и виновность Рагулина В.Г. в его совершении подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями Рагулина В.Г., П.Ю.А., Ю.В.Н., М.В.И., справкой о дорожно-транспортном происшествии, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Имеющиеся в деле доказательства обоснованно признаны судом допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.
Таким образом, действия Рагулина В.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Постановление о привлечении Рагулина В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Рагулину В.Г. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Доводы Рагулина В.Г., изложенные в жалобе, являлись предметом рассмотрения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении. Мотивы, по которым они признаны несостоятельными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.
Утверждение заявителя об отсутствии в его действиях нарушений пункта 9.10 Правил дорожного движения, так как столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля "Nissan Cube", который осуществлял движение впереди, опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Несогласие Рагулина В.Г. с оценкой исследованных доказательств и установленных обстоятельств правовым основанием к отмене вынесенных по делу постановления и решения не является.
Право на защиту Рагулина В.Г., как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не нарушено.
Из положений части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.
Из материалов дела усматривается, что Рагулиным В.Г. письменное ходатайство о допуске к участию в деле об административном правонарушении в качестве защитника - адвоката Пупина В.В. должностному лицу ГИБДД не заявлялось. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела Рагулин В.Г. был извещен надлежащим образом, поэтому имел возможность явиться в административный орган вместе с защитником либо направить защитника для участия в соответствующих процессуальных действиях. Между тем право на защиту Рагулиным В.Г. было реализовано по своему усмотрению, ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела в связи с необходимостью приглашения защитника им заявлено не было.
Таким образом, Рагулин В.Г. имел возможность пользоваться всеми процессуальными правами, которыми наделено лицо, привлекаемое к административной ответственности, в том числе заявлять ходатайства и пользоваться помощью защитника.
С учетом установленных обстоятельств состоявшееся по делу судебное решение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока от 13 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рагулина В.Г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка