Решение Хабаровского краевого суда

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 21-454/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 21-454/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова А.А. на решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении председателя Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "СИЯ" Ходжер Н.К.,

УСТАНОВИЛ:

Старшим государственным инспектором отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козловым А.А. 25 ноября 2020 года в отношении председателя Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "СИЯ" Ходжер Н.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Постановлением старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова А.А. от 13 января 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении председателя Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "СИЯ" Ходжер Н.К. прекращено в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного п. б ч.1 ст. 256 УК РФ. Принято решение о передаче материалов дела для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по Амурскому району.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление должностного лица.

Должностное лицо, выносившее постановление Козлов А.А., обратился с жалобой в Хабаровский краевой суд, в котором просит отменить решение суда, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Ходжер Н.К., должностного лица административного органа Козлова А.А., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Клочкова Е.А., Матвеева И.В., полагавших решение судьи оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса.

Отменяя постановление должностного лица, и прекращая производство по делу, судья городского суда исходил из того, что обстоятельства, на основании которых вынесено постановление должностного лица, не доказаны.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя.

Судья городского суда не вправе был давать оценку доказательствам при наличии прекращенного производства по делу об административном правонарушении, предрешать вопросы о доказанности или недоказанности вины.

Предметом рассмотрения по настоящему делу являлось постановление должностного лица о прекращении производства по делу в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного п. б ч.1 ст. 256 УК РФ.

Установив в ходе рассмотрения дела, что постановлением ст. о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Амурскому району от 12.03.2021 г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Ходжер Н.К., таким образом, прекращение производства по делу в связи с наличием признаков преступления, предусмотренного п. б ч.1 ст. 256 УК РФ, являлось преждевременным, следовательно, оно подлежало отмене, а все обстоятельства, подлежащие установлению, должны были быть установлены должностным лицом при ином рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах решение судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в Амурского городской суд Хабаровского края.

С учетом изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу старшего государственного инспектора отдела организации государственного контроля, надзора и рыбоохраны Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Козлова А.А. удовлетворить частично.

Решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 20 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении председателя Родовой общины коренных малочисленных народов Севера "СИЯ" Ходжер Н.К. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Амурского городского суда Хабаровского края.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать