Решение Верховного Суда Республики Башкортостан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 21-454/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Фаизова З.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галимовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Мурзабулатова Д.Ю. - Виткаускаса А.В. на определение государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года оставлено без изменения определение государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 25 ноября 2020 года на 60 км автодороги Уфа-Оренбург с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Мурзабулатова Д.Ю.

Не соглашаясь с определением государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года и решением судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года, представитель Мурзабулатова Д.Ю. - Виткаускас А.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, просит отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району, указывая, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия административным органом и судьей межрайонного суда, а также причинно-следственная связь между действиями водителя ... ФИО4., последующим дорожно-транспортным происшествием и получением телесных повреждений Мурзабулатовым Д.Ю. не установлены.

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие Мурзабулатова Д.Ю., ФИО5., должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району, выслушав представителя Мурзабулатова Д.Ю. - Виткаускаса А.В., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

Согласно обжалуемому определению государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Мурзабулатов Д.Ю., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в пути следования на 60 км автодороги Уфа-Оренбург не справился с рулевым управлением и допустил наезд на столб светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадавших нет, автомобиль получил механические повреждения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из имеющихся в деле материалов, полагаю, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, административным органом и судьей Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан не выяснены.

По запросу судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года (л.д. 14) из ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району в суд представлен административный материал, состоящий из:

рапорта ОД ОМВД России по Аургазинскому району ФИО6. от 25 ноября 2020 года о том, что в КУСП N... 25 ноября 2020 года в 10.00 ч зарегистрировано телефонное сообщение Мурзабулатова Д.Ю., о том, что на автодороге Уфа-Оренбург на перекрестке с. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими с участием автомобилей ... и ... (л.д. 42);

схемы места совершения административного правонарушения от 25 ноября 2020 года (л.д. 43);

объяснения Мурзабулатова Д.Ю. от 25 ноября 2020 года, согласно которому он двигался на автомобиле марки ... по автодороге Уфа-Оренбург в г. ... по левой полосе, когда перед ним резко выехал ...; Мурзабулатов Д.Ю. нажал на тормоза, его автомобиль занесло на встречную полосу, после чего он ударился о столб электроопоры (л.д. 44);

определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 25 ноября 2020 года (л.д. 45).

Письмом главного врача ГБУЗ РБ ... ЦРБ ФИО7. от 25 января 2021 года на запрос судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 декабря 2020 года подтверждается, что Мурзабулатов Д.Ю. действительно 25 ноября 2020 года в 10.15 ч обслужен по вызову бригады скорой медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия. Диагноз: "...". От транспортировки для госпитализации в стационар отказался (л.д. 15, 18).

Как в жалобе, адресованной в суд первой инстанции, так и при рассмотрении настоящей жалобы в Верховном Суде Республики Башкортостан, представитель Мурзабулатова Д.Ю. - Виткаускас А.В. ссылался на то обстоятельство, что в схеме места совершения административного правонарушения неверно указана траектория движения автомобиля под управлением Мурзабулатова Д.Ю., не указана траектория движения автомобиля ..., в деле нет объяснений водителя ... ФИО8., его действиям не дана правовая оценка, судья межрайонного суда также рассмотрел дело без его участия и извещения; на место дорожно-транспортного происшествия приехали скорая помощь, выезжала следственная группа, потому что у водителя Мурзабулатова Д.Ю. были телесные повреждения, однако оценка видеозаписи с камеры наружного наблюдения, установленной на АГЗС, не дана.

Из видеозаписи на оптическом диске, представленной заявителем, усматривается, что движущийся по автодороге ... автомобиль едет по правой полосе, затем меняет траекторию своего движения, в это время, двигавшийся по левой полосе ... автомобиль выезжает на встречную полосу и затем на левую обочину (л.д. 47).

При таких обстоятельствах, учитывая позицию водителя Мурзабулатова Д.Ю. и его представителя о том, что автомобиль под управлением Мурзабулатова Д.Ю. совершил столкновение с электроопорой и получил телесные повреждения в результате действий водителя ... ФИО9., должностному лицу административного органа и судье межрайонного суда следовало проверить их доводы, оценить действия водителя ФИО10. с точки зрения соответствия Правилам дорожного движения Российской Федерации, допросить ФИО11. по обстоятельствам ДТП, установить, не состоят ли его действия в причинно-следственной связи с произошедшим происшествием и причинением вреда здоровью Мурзабулатова Д.Ю.; в случае установления такой связи, определить степень вреда здоровью Мурзабулатова Д.Ю., после чего принять законное и обоснованное решение. При этом отсутствие непосредственного контакта между транспортными средствами ... и ... в данном случае не является юридически значимым обстоятельством и не имеет правового значения для оценки наступивших последствий и действий каждого из водителей.

При таких обстоятельствах задачи производства по делу об административном правонарушении по настоящему делу не выполнены, обстоятельства дела полно, всесторонне и объективно не установлены, что является существенным процессуальным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, определение государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года подлежат отмене, а дело - возвращению в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу защитника Мурзабулатова Д.Ю. - Виткаускаса А.В. удовлетворить.

Определение государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району от 25 ноября 2020 года и решение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОМВД России по Аургазинскому району на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Фаизова

Справка: судья Абдулов И.Я


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка