Определение Самарского областного суда от 15 апреля 2021 года №21-454/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2021 года Дело N 21-454/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Импокар" Веретельникова А.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года, которым постановление N 10673342203498751610 от 16.09.2020 г. о привлечении ООО "Импокар" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - оставлено без изменения,
установил
Защитник ООО "Импокар" Веретельникова А.Н. обратился в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования решения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года, ссылаясь на то, что ООО "Импокар" копию решения Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года получило простой почтой 08.02.2021 года.
Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года, которым постановление N 10673342203498751610 от 16.09.2020 г. о привлечении ООО "Импокар" к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ оставлено без изменения, направлена заявителю посредством заказной почты 10 декабря 2020г. года по месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и которая не была вручена адресату, выслана обратно отправителю за истечением срока хранения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в случае возврата судье неврученной копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то в законную силу постановление вступает по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, данное решение судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года, вступило в законную силу 11.01.2021г.
Кроме того именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному в ЕГРЮЛ адресу своего представителя, поскольку сообщения, направленные в адрес юридического лица считается полученным, даже если соответствующее юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.
С жалобой на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Жигулевский городской суд Самарской области, заявитель обратился лишь 15 февраля 2021 года.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу решение, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ООО "Импокар" указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2021 года не подлежит восстановлению.
Общество не лишено возможности воспользоваться правом обжалования решения судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО "Импокар" Веретельникова А.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 07 декабря 2020 года, вынесенному в отношении ООО "Импокар" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка