Решение Кемеровского областного суда от 15 июля 2020 года №21-454/2020

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 21-454/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N 21-454/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дюкова Петра Николаевича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово N 18810042180002094128 от 11 апреля 2020 г. Дюков П.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1500 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Дюков П.Н. просит об отмене судебного решения, ссылаясь на отсутствие доказательств его виновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
Выслушав Дюкова П.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении основанием для привлечения водителя Дюкова П.Н. к административной ответственности явилось невыполнении им обязанности уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу в г.Кемерово пр.Ленина,136, тем самым были нарушены требования п.14.1 Правил дорожного движения.
При рассмотрении жалобы Дюкова П.Н. судья районного суда с выводами должностного лица согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения, указав, что вина Дюкова П.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Вместе с тем, при составлении протокола об административном правонарушении, и в поданных жалобах, Дюков П.Н. последовательно оспаривал событие вменённого административного правонарушения, ссылаясь на представленную ему инспектором ДПС видеозапись.
Однако, судья районного суда, проверяя законность постановления по делу об административном правонарушении, не проверил материалы дела и доводы жалобы в полном объёме, при отсутствии видеофиксации правонарушения не принял мер к вызову инспектора ДПС, выявившего событие административного правонарушения, не выяснил место нахождения пешеходов, в момент проезда автомобиля под управлением Дюкова П.Н.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст.26.1,26.11,30.6 КоАП РФ судья районного суда не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не дал полную и всестороннюю оценку доказательствам и доводам жалобы.
Подобное рассмотрение жалобы на постановление должностного лица не отвечает установленным ст.24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом.
Допущенные судьей районного суда нарушения требований КоАП РФ носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное им решение законным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении на основании п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ возвращению в районный суд на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо устранить перечисленные нарушения и рассмотреть жалобу в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Кемерово от 27 мая 2020 г. отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать