Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: 21-454/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N 21-454/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Абдулхалимов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. на определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 3.6 Кодекса Республики Дагестан об административных правонарушениях (далее - КоАП РД), в отношении ООО "Визаж Косметикс",
установил:
постановлением административной комиссии внутригородского района "<.> район" г. Махачкалы от 16 августа 2018 года N ООО "Визаж Косметикс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.6 КоАП РД с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 35000 рублей.
31 января 2019 года защитником ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. была подана жалоба на вышеуказанное постановление в Ленинский районный суд г. Махачкалы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года поданная жалоба оставлена без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока на ее подачу.
Не согласившись с вышеуказанным определением, защитник ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаева Б.Ф. подала на него жалобу в Верховный Суд Республики Дагестан, в которой просит определение отменить с возвращением дела для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Махачкалы, указав в обоснование, что выводы судьи о пропуске срока обжалования не подтверждаются материалами дела, а имеющиеся в деле копии документов надлежащим образом не заверены и являются ненадлежащими доказательствами.
ООО "Визаж Косметикс", извещенное о времени и месте судебного заседания, своего законного представителя либо защитника в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.
Рассмотрев жалобу, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения судьи в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Из материалов дела следует, что копия постановления административной комиссии внутригородского района "<.> район" г. Махачкалы N от 16 августа 2018 года была направлена ООО "Визаж Косметикс" по почте письмом, полученным адресатом, согласно имеющемуся в деле почтовому уведомлению, 27 августа 2018 года (л.д. 17).
Таким образом, десятидневный срок обжалования вышеуказанного постановления истекал 6 сентября 2018 года, тогда как ООО "Визаж Косметикс" обратилось суд с жалобой 31 января 2019 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.
При указанных обстоятельствах оснований не согласиться с выводами судьи и вынесенным им определением не имеется, поскольку подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.
Доводы жалобы о том, что материалами дела получение ООО "Визаж Косметикс" копии постановления административной комиссии 27 августа 2018 года не подтверждается, а имеющиеся в деле документы не могут быть признаны ненадлежащими доказательствами, являются необоснованными и опровергаются материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Дагестан
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от 3 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Визаж Косметикс" по доверенности Мусаевой Б.Ф. без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан М.М. Абдулхалимов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
