Решение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2021 года Дело N 21-453/2021

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Харитонова В.Д. на решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, в отношении Харитонова В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения военного комиссариата Хабаровского и Нанайского районов Хабаровского края от 21 апреля 2021 года Харитонов В.Д. привлечен к административной ответственности по ст.21.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Харитонов В.Д. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и судебное решение, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Харитонова В.Д., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 21.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за уклонение гражданина от медицинского освидетельствования либо обследования по направлению комиссии по постановке граждан на воинский учет или от медицинского обследования по направлению призывной комиссии.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставляя постановление должностного лица без изменения, судья первой инстанции исходил из того, что наличие в действиях Харитонова В.Д. события и состава административного правонарушения, подтверждается собранными доказательствами, а его доводы несостоятельны, поскольку не соответствуют положениям п. 14 Положения о военно-врачебной комиссии.

Однако при рассмотрении дела, судом первой инстанции всем доводам жалобы, а именно о том, что указанные в постановлении результаты являются не медицинским обследованием, а диагностическими исследованиями, оценка не дана, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Кроме того, судья указал, что юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно и оснований для переоценки установленных обстоятельств не имеется.

Вместе с тем, имеющееся в материалах дела постановление не содержит каких-либо мотивированных выводов и установленных обстоятельств.

Судья при рассмотрении дела должен был самостоятельно установить юридически значимые для дела обстоятельства и дать им оценку, чего сделано не было.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, обязан проверить дело в полном объеме и дать оценку всем доводам, указанным в жалобе.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нарушены требования ст.24.1 и ст.30.6 КоАП РФ, что не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Поскольку жалоба фактически не рассмотрена, оценка доводам жалобы не дана, то судебное решение нельзя признать вынесенным по результатам рассмотрения жалобы. В связи с этим оно не может быть признано законным и обоснованным и подлежит безусловной отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

С учетом изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 22 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.21.6 КоАП РФ, в отношении Харитонова В.Д. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение другому судье Хабаровского районного суда Хабаровского края.

Жалобу Харитонова В.Д. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка