Решение Кемеровского областного суда от 06 июля 2020 года №21-453/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2020 года Дело N 21-453/2020
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дозорцева Петра Петровича на определение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 мая 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Главного государственного санитарного врача по г. Кемерово Щепинова К.П. N 131 от 21.01.2020 Дозорцев П.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.35 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Дозорцев П.П. обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, а также с ходатайством о восстановления срока, установленного для ее подачи.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 26.05.2020 Дозорцеву П.П. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.
В жалобе Дозорцев П.П. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что срок обжалования пропущен им по уважительной причине; в материалах дела не имеется достаточных данных о соблюдении ФГУП "Почта России" Правил оказания услуг почтовой связи.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Дозорцева П.П. и его защитника Болотниковой О.А., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, высказанной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Как следует из материалов дела, копия постановления Главного государственного санитарного врача по г. Кемерово Щепинова К.П. N 131 от 21.01.2020, направленная Дозорцеву П.П. почтой по месту его жительства, возвращена "по истечении срока хранения" и поступила в орган, вынесший постановление 03.02.2020.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица в данном случае следует исчислять с 04.02.2020, а последним днем для обжалования постановления считать 13.02.2020.
В этой связи, судьей районного суда обоснованно сделан вывод о том, что жалоба на постановление Главного государственного санитарного врача по г. Кемерово Щепинова К.П. N 131 от 21.01.2020 подана Дозорцевым П.П. 30.03.2020 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда обоснованно исходил из того, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица Дозорцевым П.П. не представлены.
Определение судьи районного суда вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.12 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального административного права при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены определения судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Кемерово от 26 мая 2020г. об отказе в удовлетворении ходатайства Дозорцева Петра Петровича о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Загребельная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка