Решение Костромского областного суда от 18 июня 2020 года №21-453/2020

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 21-453/2020
Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булгаковой Н.М. на определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 23 апреля 2020 года об отклонении ходатайства Булгаковой Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 февраля 2020 года N 18810144200207877057, вынесенное в отношении Булгаковой Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по жалобе,
установил:
постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 февраля 2020 года N 18810144200207877057 Булгакова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Определением судьи Павинского районного суда Костромской области от 23 апреля 2020 года ходатайство Булгаковой Н.М. о восстановлении срока обжалования названного постановления должностного лица отклонено, производство по жалобе прекращено.
В жалобе Булгакова Н.М. просит об отмене определения судьи Павинского районного суда Костромской области от 23 апреля 2020 года, считая его незаконным.
Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.
Отклоняя ходатайство Булгаковой Н.М. о восстановлении срока обжалования судья указал в определении, что копия постановления о назначении административного наказания получена заявителем 14 февраля 2020 года, последним днем обжалования являлось 24 февраля 2020 года, жалоба на постановление направлена 25 февраля 2020 года, в ходатайстве о восстановлении срока обжалования не приведены причины его пропуска.
С данным решением нельзя согласиться по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу частей 1, 2 и 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Эти требования закона по настоящему делу судом в полной мере не выполнены.
Статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации установлен нерабочий праздничный день: 23 февраля - День защитника Отечества.
В соответствии с частью 2 этой статьи при совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.
Поскольку в 2020 году 23 февраля являлось воскресеньем, то этот выходной день подлежал переносу на 24 февраля 2020 года.
Таким образом, жалоба была подана с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Поскольку Булгаковой Н.М. жалоба на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 февраля 2020 года N 18810144200207877057 о назначении административного наказания подана в установленный срок, определение Павинского районного суда Костромской области от 23 апреля 2020 года подлежит отмене, а жалоба возвращению в тот же суд для принятия решения, предусмотренного статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Костромского областного суда
решил:
определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 23 апреля 2020 года об отклонении ходатайства Булгаковой Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Костромской области от 7 февраля 2020 года N 18810144200207877057, вынесенное в отношении Булгаковой Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекращении производства по жалобе, отменить.
Направить дело с жалобой Булгаковой Н.М. на рассмотрение в Павинский районный суд Костромской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Судья ___________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка