Решение Кемеровского областного суда от 17 июля 2019 года №21-453/2019

Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 21-453/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N 21-453/2019
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "КузбассТрансСервис" Сабирова Э.М. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 30 апреля 2019 г. N42/7-1478-19-ОБ/05-08-08-64/8 ООО "КузбассТрансСервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 июня 2019 г. данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель юридического лица Сабиров Э.М. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на малозначительность правонарушения, а также возможность замены штрафа на предупреждение.
Выслушав защитника Севостьянова Е.Г., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.6 ст.5.27 КоАП РФ невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, что на основании обращения ФИО3 о нарушении его трудовых прав Государственной инспекции труда в Кемеровской области в период 05.04.2019-30.04.2019 проведена внеплановая документарная проверка, в ходе которой установлено нарушение обществом требований ч.6 ст.136, ст.236 Трудового кодекса РФ и п.9.7 Правил внутреннего распорядка ООО "КузбассТрансСервис", выразившееся в невыплате работнику ФИО3 заработной платы за декабрь 2018 г. в установленный срок (до 15.01.2019 г.) и процентов (денежной компенсации) за каждый день просрочки. Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании которых обоснованно установлена вина ООО "КузбассТрансСервис" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.
Деяние ООО "КузбассТрансСервис" квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и трудового законодательства.
Жалоба на постановление о назначении административного наказания рассмотрена судьей городского суда в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ, доводы жалобы являются необоснованными.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения общества от административной ответственности по правилам ст.2.9 КоАП РФ не установлено, в связи с чем, судья городского суда обоснованно не усмотрел оснований для применения указанной нормы.
Вопреки доводам жалобы положения ст.4.1.1 КоАП РФ, предусматривающие возможность замены административного штрафа на предупреждение, по настоящему делу также не применимы, поскольку отсутствует совокупность всех обстоятельств указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.
Административное наказание ООО "КузбассТрансСервис" назначено в соответствии с требованиями ст.3.1,3.5,4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.6 ст.5.27 КоАП РФ, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление главного государственного правового инспектора труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области от 30 апреля 2019 г. N42/7-1478-19-ОБ/05-08-08-64/8 и решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 3 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В.Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать