Решение Астраханского областного суда от 19 октября 2018 года №21-453/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2018 года Дело N 21-453/2018
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Ковалевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дергачевой О.Н. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2018 года, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району от 4 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ковтунова С.Ю..
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России но Ахтубинскому району N от 4 июня 2018 года Ковтунов С.Ю. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2018 года жалоба Ковтунова С.Ю. на постановление от 4 июня 2018 года оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитником Дергачевой О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда и постановления административного органа ввиду их незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения.
В судебное заседание Ковтунов С.Ю. и его защитник Дергачева О.Н. не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и постановления об административном правонарушении.
В соответствии с частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов.
Как следует из материалов дела "Дата" в 10 часов 50 минут на 159км автодороги <адрес> Ковтунов С.Ю., управлял автобусом ..... государственный номер N без путевого листа, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание при вынесении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России постановления по делу об административном правонарушении Ковтунов С.Ю. не оспорил.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями в суде первой инстанции свидетеля инспектора ДПС Артамонова А.В.
При указанных обстоятельствах районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действия Ковтунова С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы защитника Дергачевой O.II. о прекращении производства по делу по основаниям отсутствия состава правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы о том, что Ковтунов С.Ю. управлял транспортным средством в нерабочее время в личных целях и в отсутствие пассажиров, находился не на маршруте и не приступил к осуществлению регулярных перевозок, также несостоятельны, поскольку водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки путевой лист.
Как видно из материалов дела Ковтунов С.Ю. осуществляет трудовую деятельность у индивидуального предпринимателя Дергачевой О.Н., осуществляет перевозки автомобильным (автобусным) пассажирским транспортом, в связи с чем требование о наличии путевого листа соответствует пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Доводы жалобы о том, что не составлен протокол об административном правонарушении несостоятельны, поскольку не соответствуют требованиям статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводов, свидетельствующих о том, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Приложенный к жалобе паспорт автобусного маршрута не влияет на правильность выводов суда.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях,
решила:
решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 28 августа 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника Дергачевой О.Н. - без удовлетворения.
Судья А.Б. Стёпин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка