Решение Забайкальского краевого суда от 20 ноября 2017 года №21-453/2017

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N 21-453/2017
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,
на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 6 июля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 октября 2017 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Мосягина Виктора Владимировича, *
установил:
постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю С.Н. Матвеева N от 6 июля 2017 года (л.д. 4) В.В. Мосягин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Решением судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 октября 2017 года (л.д. 20-24) указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе (л.д. 28-30), поданной в Забайкальский краевой суд, В.В. Мосягин просит состоявшиеся акты отменить и прекратить производство по делу.
Участники производства по делу об административном правонарушении в заседание Забайкальского краевого суда не явились, извещены (л.д. 33-34).
Исследование материалов дела позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Основанием для привлечения к ответственности В.В. Мосягина послужили изложенные в обжалуемых актах выводы о том, что 6 июля 2017 года в 10 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, он управлял транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак N, с нарушением условий, предусмотренных полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства.
С таким решением согласиться нельзя.
Как усматривается из дела, В.В. Мосягину вменяется нарушение такого условия, предусмотренного полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, как цель использования транспортного средства (вместо "регулярные пассажирские перевозки" - "прочая").
Вместе с тем подобное действие не охватывается частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, по которой наказывается управление транспортным средством: 1) в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства; 2) с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
Разъяснения, приведённые в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не могут быть истолкованы как устанавливающие ответственность за деяние, которое не упомянуто в диспозиции соответствующей нормы КоАП РФ.
Обжалуемые акты должны быть отменены, а производство по делу - прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
отменить постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю N от 6 июля 2017 года и решение судьи Центрального районного суда города Читы Забайкальского края от 9 октября 2017 года.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка