Решение Астраханского областного суда от 15 декабря 2017 года №21-453/2017

 
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 декабря 2017 года Дело N 21-453/2017
судья Астраханского областного суда Баранов Г.В., при секретаре Халдузовой С. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчеренко А.В. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2017 года о возврате жалобы Овчеренко А.В. на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Овчеренко А.В. к административной ответственности по части 4.2 статьи 7. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 октября 2017 года Овчеренко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Овчеренко А. В. обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Астрахани на указанное постановление.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2017 года жалоба Овчеренко Антона Владимировича на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 10 октября 2017 года по делу об административном правонарушении о привлечении Овчеренко А.В. к административной ответственности по части 4.2 статьи 7. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвращена.
В жалобе на указанное определение ставится вопрос об его отмене, в обоснование жалобы указано, что срок на подачу жалобы им не пропущен, так как копию постановления он получил 24 октября 2017 года, а с жалобой обратился 27 октября 2017 года.
Заслушав Овчеренко А. В., поддержавшего доводы жалобы, проверив представленные материалы и доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения, не нахожу.
В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 " О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях ", постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Судья первой инстанции установил, что жалоба подана в Ленинский районный суд г. Астрахани с нарушением десятидневного срока, установленного для подачи жалобы, поскольку обжалуемое постановление должностного лица вынесено 10 октября 2017 года, а жалоба в суд подана 27 октября 2017 года.
При этом судьей правомерно учтено, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы с указанием уважительности причин пропуска такого срока не представлено, поэтому жалоба подлежит возврату заявителю.
Данный вывод судьи основан на законе и подтверждается материалами дела.
Вместе с тем, заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с жалобой при наличии ходатайства о восстановлении срока либо представления доказательств соблюдения срока обращения в суд.
Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильности вынесенного определения. Указанные доводы должны быть проверены при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу или при рассмотрении жалобы по существу. Между тем, судьей возвращена жалоба без рассмотрения, поскольку подана за истечением срока обжалования постановления и ходатайство о восстановлении срока не было подано.
Право подачи ходатайств и их рассмотрение, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления предусмотрено статьями 24.4, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при наличии уважительных причин пропуска срока ходатайство подлежит удовлетворению, а жалоба - принятию к рассмотрению.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения судьи первой инстанции не усматривается.
Руководствуясь статьями 30. 1 - 30. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 30 октября 2017 года - оставить без изменения, жалоба Овчеренко А.В. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда Г. В. Баранов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка