Решение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 21-452/2021

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубинина С.А. на решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением старшего инспектора ОВДПС ГИБДД МОМВД России "Лесозаводский" от 29 декабря 2020 года Дубинин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 07 апреля 2021 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Дубинина С.А. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Дубининым С.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

В судебное заседание Дубинин С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут в районе <адрес> Дубинин С.А., управляя транспортным средством "HONDA STREAM", государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал до идущего в попутном направлении транспортного средства "TOYOTA PROBOX" без государственных регистрационных знаков под управлением Ефремова С.А. и совершил столкновение.

Факт совершения Дубининым С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном в порядке статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, непосредственно после обнаружения в действиях заявителя признаков административного правонарушения, в котором в соответствующей графе имеется подпись Дубинина С.А. в том, что он не оспаривает наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначенное ему наказание, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ефремова С.А. и Дубинина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обоснованно пришел к выводу о том, что Дубинин С.А. правильно привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии в действиях Дубинина С.А. состава административного правонарушения, опровергается доказательствами по делу- характером и локализацией механических повреждений, полученных автомашиной "TOYOTA PROBOX", а именно: повреждено переднее левое крыло, передний бампер, капот, передняя левая фара; у автомашины "HONDA STREAM" поврежден кузов по кругу; расположением автомашин после ДТП, указанным на схеме ДТП, подписанной водителями без замечаний, а также объяснениями участников ДТП- Ефремова С.А. и Дубинина С.А. Из объяснений Дубинина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пошёл на обгон и при обгоне его стало заносить, крутануло и он совершил столкновение с автомашиной.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля Кашина С.Н., данные в судебном заседании в районном суде и то обстоятельство, что Дубинин С.А. испытывал сильную боль, не опровергают наличие в действиях Дубинина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию выводов судьи, переоценке установленных судьей обстоятельств и не свидетельствуют о незаконности судебного решения.

Само по себе несогласие заявителя жалобы с выводами судьи не может служить основанием к отмене решения. Выводы судьи доводами настоящей жалобы не опровергаются, оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, установлены и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Лесозаводского районного суда Приморского края от 07 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дубинина С.А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья О.А. Кубатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка