Решение Астраханского областного суда от 17 июля 2020 года №21-452/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 21-452/2020
17 шо ля 2020 года г. Астрахань
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой КБ., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Каратаева ФИО на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани N 70ГС000849/19 от 10 февраля 2020 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Каратаева ПЛХ по части 1 статьи 12,24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года жалоба потерпевшей Исалиевой С.Н. удовлетворена, постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 10 февраля 2020 года отменено, дело натравлено на новое рассмотрение.;
В жалобе Каратаевым П.П. ставится вопрос об отмене решения суда, ввиду его незаконности и необоснованности. При подаче жалобы просил восстановить процессуальный срок обжалования указанного решения суда.
В судебное заседание потерпевшая Йсалиева С.Н. не явилась, извещена о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав Каратаева П.П. и его представителя Жихарева В.Г. поддержавших жалобу, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебного решения не нахожу.
В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копий постановления (часть 1). В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего- жалобу, срок может, быть восстановлен судьей или^ должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
Как видно из материалов дела копия решения суда от 19 мая 202Й года получена Каратаевым ПЛ. 22 июня 2020 года, жалоба подана 23 июня 2020 года в пределах установленного срока обжалования, в связи с чем прихожу к выводу о том, что срок для обжалования решения не пропущен.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Материалами дела установлено, что 11 декабря 2019 года в 10 часов 05 минут на <адрес> водитель Каратаев П.П., управляя автомобилем Hyndai Matrix, государственный номер Н582ЕТ30, приближаясь к ; нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Исалиеву С.Н., переходящую проезжую часть • по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив ей телесные повреждения.
На месте дорожно-трарспортного происшествия инспектором ДПС составлена - схема происшествия, на которой отражено расположение транспортного средства, произведенные замеры, место наезда на пешехода, направления движения транспортного средства и пешехода, описана территория дороги (л.д. 25об-26).
От водителя Каратаева П.П., потерпевшей Исалиевой С.Н. отобраны письменные объяснения, по делу подготовлено заключение эксперта ГБУЗ Астраханской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (л.д. 38-40), исследованы медицинские документы по факту причинения Исалиевой С.Н. телесных повреждений.
По результатам проведенного административного расследования, 10 февраля 2020 года старшим инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани в отношении Каратаева П.П. принято постановление о прекращении производства по делу по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по основаниям отсутствия состава административного правонарушения.
Как следует из постановления от" 10 февраля 2020 года, в действиях Каратаева П.П. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку выставленные Исалиевой С.Н. диагнозы не подлежат судебно-медицинской оценке.
Разрешая жалобу потерпевшей Исалиевой СП. по существу, районный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления старшего инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 10 февраля 2020 года и возвращения дела на новое рассмотрение.
Отменяя постановление административного органа, суд исходил из того, что потерпевшая Исаяиева СП. после дорожно-транспортного происшествия находилась на стационарном лечении в ГБУЗ Астраханской области "Алексаидро-Мариинская областная клиническая больница" в период с 11 декабря 2019 года по 20 декабря 2020 года (10 дней) и на амбулаторном лечении в ЧУЗ МСЧ в период с 21 декабря 2019 года по 31 декабря 2019 года (И дней), а всего период временной нетрудоспособности составляет 21 день.
Однако указанное обстоятельство в заключении эксперта N 3682 от 26 декабря 2019 года не отражено, оценка-этому обстоятельству не дана, что являлось основание^ для назначения по делу повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы, что не выполнено в ходе административного расследования. Указанное обстоятельство является существенным при определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и квалификации действий Каратаева П.П. j
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что административное^ расследование проведено не в полном объеме являются обоснованными. j
Доводы жалобы о том, что экспертиза доведена в полном объеме, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы жалобы"о том, что указанные в медицинской карте диагнозы не подтверждены объективными клиническими данными, также несостоятельны, поскольку не являются основаниями для признания решения суда незаконным.
Доводов, свидетельствующих о том, что районным судом при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об ялмшнгггтрятивныя правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене решения суда, жалоба не содержит.
Таким образом, решение Кировского районного суда г. Астрахани от 19 мая 2020 года является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Кировского районного суда г; Астрахани от 19 мая 2020 года оставить без изменения, жалобу Каратаева ФИО - без удовлетворения.


































Судья Астр^шщфго oOnacj^focy^s














подпись





А.Б. Стёпин

























Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка