Определение Верховного Суда Республики Коми от 03 июля 2019 года №21-452/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 21-452/2019
Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Мельниковой А.В., рассмотрев 03 июля 2019 года в г. Сыктывкаре дело по жалобе инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелева И.В. решение Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 мая 2019 года, которым постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 19 марта 2019 года о привлечении Исупова Е.С. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелева И.В. от 19 марта 2019 года Исупов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Исупов Е.С. обратился в суд жалобой, в которой просил постановление отменить.
Судья вынес указанное выше решение.
В жалобе в Верховный суд Республики Коми инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелев И.В. просит отменить вынесенное решение.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелева И.В., защитника Исупова Е.С. - Калинина Р.В., прихожу к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.Доводы жалобы о наличии состава административного правонарушения, его доказанности и законности принятого постановления не подлежат рассмотрению по существу, поскольку в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения правонарушения.
Из представленных документов усматривается, что событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вменённого Исупову Е.С. имело место 12 марта 2019 года.
Таким образом, срок привлечения Исупову Е.С. к административной ответственности истёк 12 мая 2019 года, а потому возможность правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, утрачена.
Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 27 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району Шевелева И.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья - В.М. Соболев
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка