Решение от 07 августа 2014 года №21-452/2014

Дело № 21-452/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 года г. Хабаровск
 
    Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу защитника Баранова С.А. – Тесленко А.В. на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 февраля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Баранова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску (далее – должностное лицо) от ДД.ММ.ГГГГ Баранову С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ.
 
    Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 27 февраля 2014 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Решением судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2014г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
 
    Защитник Баранова С.А. – Тесленко А.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение отменить, ссылаясь на его необоснованность и нарушение процессуальных норм.
 
    Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Баранова С.А. – Тесленко А.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Статьей 12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Из материалов дела следует, что Баранов С.А. ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес>, управляя автомобилем, во время его движения пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести разговор без помощи рук, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, что послужило основанием привлечения его к административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.16); письменным объяснением инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и пояснением, данным им в суде первой инстанции (л.д.23,51).
 
    Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.
 
    Каких-либо обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения заявитель в рассматриваемой жалобе не приводит.
 
    Доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, а сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.
 
    Ссылка заявителя на детализацию звонков по телефонному номеру (л.д.35) не состоятельна. Данная детализация не является относимым доказательством по делу, поскольку материалы дела не содержат сведений, что Баранов С.А. использовал именно указанный номер в имеющемся у него телефоне в момент фиксации правонарушения либо после этого.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы судьи о правомерности привлечения Баранова С.А. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.36.1 КоАП РФ, а оснований к отмене судебного решения и постановления должностного лица не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 февраля 2014 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 18 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ, в отношении Баранова С. А. оставить без изменения, а жалобу его защитника Тесленко А.В. – без удовлетворения.
 
    Судья
 
    Хабаровского краевого суда         Ю.Г. Старков