Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 21-45/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 21-45/2021
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при секретаре Ткаченко А.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "НаноТех" Пляскина В.В. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года, которым определено:
отказать защитнику ООО "НаноТех" Пляскину В.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля Северо-Восточного ТУ Росрыболовства N 000697-П от 14 октября 2020 года о признании юридического лица ООО "НаноТех" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жалобу возвратить защитнику ООО "НаноТех" Пляскину В.В.,
УСТАНОВИЛ:
определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года защитнику ООО "НаноТех" Пляскину В.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля Северо-Восточного ТУ Росрыболовства N 000697-П от 14 октября 2020 года о признании юридического лица ООО "НаноТех" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба возвращена заявителю.
В настоящей жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, защитник ООО "НаноТех" Пляскин В.В. просит определение судьи отменить. Указывает, что 24 ноября 2020 года жалоба направлялась в суд через ГАС "Правосудие". Подать жалобу в суд через канцелярию не представлялось возможным ввиду введенных ограничений из-за пандемии. Оплата почтовых услуг на отправку жалобы в сумме 300 рублей легла бы тяжким бременем на финансовое положение юридического лица.
Выслушав защитника Общества Пляскина В.В., проверив материалы дела и дав оценку доводам жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного для подачи жалобы, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, постановлением старшего государственного инспектора отдела оперативного государственного контроля Северо-Восточного ТУ Росрыболовства N 000697-П от 14 октября 2020 года ООО "НаноТех" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 69-72).
Копия постановления была направлена законному представителю и защитнику юридического лица 15 октября 2020 года и вручены им 17 ноября 2020 года и 19 ноября 2020 года соответственно (л.д. 74-77).
3 декабря 2020 года защитник Пляскин В.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, мотивированное тем, что 24 ноября 2020 года жалоба направлялась в суд электронно через ГАС "Правосудие", но не была зарегистрирована, о чем стало известно 2 декабря 2020 года (л.д. 77-99).
Рассмотрев ходатайство, судья городского суда пришел к выводу, что указанное в нем основание не может быть признано в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока, поскольку не свидетельствует о невозможности подачи жалобы своевременно в установленном законом порядке.
Данный вывод обоснован и является правильным, установленные по делу обстоятельства получили в определении судьи городского суда анализ и оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не согласиться с которыми оснований не нахожу.
Доводы жалобы о том, что 24 ноября 2020 года ООО "НаноТех" в десятидневный срок с момента получения копии постановления направило жалобу в суд электронно не свидетельствуют о наличии оснований для восстановления процессуального срока, поскольку подача жалобы на постановление в электронном виде не предусмотрена Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Доказательств невозможности оплаты ООО "НаноТех" почтовых расходов на отправку жалобы в суд в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену судебного определения, судьей не допущено, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО "НаноТех" Пляскина В.В. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, а жалобу защитника ООО "НаноТех" Пляскина В.В. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Гончарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
